Poslovni broj: 76. Pp-10014/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko- bilogorske, Postaje prometne policije Bjelovar, broj: 511-02-10/05-4-16-1/22 od 21. siječnja 2022., nakon žurnog postupka, dana 2. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: I. P., sin L. i M. P., djevojačko prezime majke K., rođen V., B., državljanin RH, OIB , umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u B., V. K. 63,
k r i v j e
što:
dana 23. prosinca 2021.g. u 09,15 sati u B. upravljajući osobnim vozilom B istočnim kolnikom Trga hrvatskih branitelja od pravca juga u pravcu sjevera, dolaskom do ispred kbr.10 prilikom obilaženja teretnog vozila B nije vodio računa o položaju svojeg vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim desnim krajem vozila udario u njegov zadnji lijevi kraj vozila, a koji je bio nepropisno zaustavljen po vozaču L. L., ispred navedenog kbr. uz istočni rub kolnika, prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera na način da je njegova zadnja lijeva strana vozila bila na kolniku, predstavljajući na taj način smetnju u prometu, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar, pod brojem: 511-02-10/05-4-16-1/22, izdala je dana 21.1.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je dana 23.12.2021. u 09,15 sati u Bjelovaru upravljao osobnim vozilom i kretao se istočnim kolnikom Trga hrvatskih branitelja od pravca juga u pravcu sjevera, te je dolaskom ispred kbr. 10 prilikom obilaženja teretnog vozila prednjim desnim krajem udario u njegov zadnji lijevi kraj vozila, a koji je bio nepropisno zaustavljen po vozaču L. L., prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera na način da je njegova zadnja lijeva strana vozila bila na kolniku, a koju on nije mogao izbjeći, te je isti predstavljao smetnju za normalan tok prometa. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, zbog čega moli za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je umirovljenik i lošeg imovnog stanja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, u službenu bilješku i dokumentaciju očevida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Naime, sudac je uzeo dokazanim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno da kritične zgode u B., upravljajući osobnim vozilom B istočnim kolnikom T. od pravca juga u pravcu sjevera, dolaskom do ispred kbr.10 prilikom obilaženja teretnog vozila B. nije vodio računa o položaju svojeg vozila, te o smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim desnim krajem vozila udario u njegov zadnji lijevi kraj vozila, a koji je bio nepropisno zaustavljen po vozaču L. L., ispred navedenog kbr. uz istočni rub kolnika, prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera na način da je njegova zadnja lijeva strana vozila bila na kolniku, predstavljajući na taj način smetnju u prometu, čime je postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prouzročio u izreci opisanu prometnu nesreću, a prema kojoj odredbi, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl./, a u ovom slučaju obilaziti, ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a prije započinjanja te radnje dužan se je uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za sve druge sudionike u prometu ili imovinu, pa takav opis događaja predstavlja opisanu nesreću, te su ostvareni svi elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje za počinjenje istoga, činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastala veća materijalna šteta, da je okrivljenik umirovljenik i lošeg imovnog te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Obzirom na navedene olakotne okolnosti, ličnost okrivljenika, te imajući u vidu činjenicu da okrivljenik dosad nije bio nikada kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljeniku, postići svrha prekršajnih sankcija, sud mu je primijenio mjeru upozorenja – opomenu, umjesto Zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 2. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik I. P., V. K. 63, V. K.
2. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar 3. pismohrana-ovdje
