Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

ex. Vojarna sv. Križ, Dračevac

SPLIT

Poslovni broj: K-448/2019.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje N. Ć. kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog N. V., po optužnici O. u S., broj: K-DO-134/2018. od 11.

siječnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 236. st. 2. i dr. KZ/11., nakon javne rasprave održane 29. kolovoza 2022., u nazočnosti okrivljenikovog i N. N. - zamjenice O. u S., a presude javno objavljene 1. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: N. V., OIB: …, sin pok. P. i pok. A.

djevojački M., rođen ….., u I., s prebivalištem u

R., državljanin R. H., upravni pravnik,

umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, sa završenom višom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, umirovljenik, s činom poručnika, odlikovan S. D. r., neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je tijekom 2015. godine obavljajući poslove sudskog ovršitelja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi u znatnom iznosu prigodom vanjskih uredovanja po 273 ovršnih predmeta u 2015.g. ne primjenjujući odredbe Popisa udaljenosti općina i gradova u nadležnosti Općinskog suda u Imotskom (Daljinara Suda) sastavljao izvješća i troškovnike iako znajući da su isti uvećani od stvarne vrijednosti, pa je takva izvješća i troškovnike o udaljenosti mjesta uredovanja predavao voditelju računovodstava toga suda B. D. koji je vjerujući u istinitost istih zbog velikog obima posla, i povjerenja koje je imao u njega bez prethode provjere nalagao isplate znatno uvećanih visina naknada i to u :

1. ovršnom predmetu broj Ovr-1936/15, u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. u visini od po 250,00 kuna iako je taj trošak prema stvarnoj udaljenosti i Daljinaru trebao iznositi po 60,00 kuna, te mu je tako isplaćena naknada prijevoza uvećana za 380,00 kuna,

2. ovršnom predmetu broj Ovr-1937/15 je u tri navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u visini od po 250,00 kuna iako je iznos

naknade trebao biti u visini od po 12,00 Kn, uslijed čega mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 714,00 kuna,

3. ovršnom predmetu broj Ovr-1939/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. u visini od po 250,00 kuna iako je iznos prijevoza trebao biti 60,00 Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 380,00 kuna,

4. ovršnom predmetu broj Ovr-2283/15 je zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u visini od 200,00 kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi 84,00 Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 116,00 kuna,

5. ovršnom predmetu broj Ovr-2300/15 je zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u visini od 250,00 kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi 84,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 162,00 kuna,

6. ovršnom predmetu broj Ovr-2307/15 je zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u visini od 250,00 kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi 72,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 128,00 kuna,

7. ovršnom predmetu broj Ovr-2335/15 je zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-B. u visini od 250,00 kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi 160,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 90,00 kuna,

8. ovršnom predmetu broj Ovr-1338/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u visini od po 200,00kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi po 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 200,00 kuna,

9. ovršnom predmetu broj Ovr-2345/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. D. u visini od po 250,00 kuna iako je

trošak prijevoza trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 484,00 kuna.

10. ovršnom predmetu broj Ovr-2388/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada troška prijevoza uvećana za 96,00 kuna,

11. ovršnom predmetu broj Ovr-1952/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

12. ovršnom predmetu broj Ovr-1957/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od po 250,00 kuna iako je trošak

prijevoza trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 476,00 kuna,

13. ovršnom predmetu broj Ovr-1966/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od po 250,00 kuna iako je trošak

prijevoza trebao iznositi po 80,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 340,00 kuna,

14.ovršnom predmetu broj Ovr-1967/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 56,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 194,00 kuna,

15. ovršnom predmetu broj Ovr-1974/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od po 250,00 kuna iako je trošak

prijevoza trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 536,00 kuna,

16. ovršnom predmetu broj Ovr-2006/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak prijevoza trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

17. ovršnom predmetu broj Ovr-2104/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 i 100,00 kuna, iako

je trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 286,00 kuna,

18. ovršnom predmetu broj Ovr-2111/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 100,00 kuna iako je trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 136,00 kuna,

19. ovršnom predmetu broj Ovr-2113/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 32,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

20. ovršnom predmetu broj Ovr-2118/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 242,00 kuna,

21. ovršnom predmetu broj Ovr-2119/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 Kn iako je trošak trebao iznositi 32,00

Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 Kn.

22. ovršnom predmetu broj Ovr-2120/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Š. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 36,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 214,00 kuna,

23. ovršnom predmetu broj Ovr-2121/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 40,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

24. ovršnom predmetu broj Ovr-2122/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-H. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 28,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

25. ovršnom predmetu broj Ovr-2132/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u visini od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 80,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 170,00 kuna,

26. ovršnom predmetu broj Ovr-2123/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

27. ovršnom predmetu broj Ovr-2136/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

28. ovršnom predmetu broj Ovr-2145/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je

trošak trebao iznositi po 80,00 kuna čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 340,00 kuna,

29. ovršnom predmetu broj Ovr-2140/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosima od 250,00 i 100,00

kuna iako je trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 334,00 kuna,

30. ovršnom predmetu broj Ovr-2159/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-C. V. u iznosima od po 200,00 kuna iako

je trošak trebao iznositi po 148,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 104,00 kuna,

31. ovršnom predmetu broj Ovr-2183/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-L. u iznosu do 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 100,00 kuna,

32. ovršnom predmetu broj Ovr-2438/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosima od 250,00 i 100,00

kuna iako je trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 294,00 kuna,

33. ovršnom predmetu broj Ovr-2439/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od 250,00 i 100,00 kuna

iako je trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 326,00 kuna,

34. ovršnom predmetu broj Ovr-2440/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 96,00 kuna,

35. ovršnom predmetu broj Ovr-2443/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 96,00 kuna,

36. ovršnom predmetu broj Ovr-2448/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 100,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 40,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 60,00 kuna,

37. ovršnom predmetu broj Ovr-2460/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 200,00 Kn iako je trošak trebao iznositi 136,00 Kn,

čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 64,00 Kn.

38. ovršnom predmetu broj Ovr-2484/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosu od 100,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 92,00 kuna,

39. ovršnom predmetu broj Ovr-2486/15 je u tri navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosima od po 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi po 72,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 384,00 kuna,

40. ovršnom predmetu broj Ovr-2487/15 je u tri navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-M. D. u iznosima od po 200,00 i 10,00 kuna,

iako je adresa ovršenika u I. pa mu je pripadala isplata troškova pod po 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 202,00 kuna,

41. ovršnom predmetu broj Ovr-2491/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosu do 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 160,00 kuna,

42. ovršnom predmetu broj Ovr-2484/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-A. u iznosima od 250,00 i 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi po 124,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 202,00 kuna,

43. ovršnom predmetu broj Ovr-4797/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-A. u iznosima od 100,00 i 250,00 kuna iako

je trošak trebao iznositi po 124,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 102,00 kuna,

44. ovršnom predmetu broj Ovr-4798/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 192,00 kuna,

45. ovršnom predmetu broj Ovr-4803/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od 250,00 i 100,00 kuna

iako je trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 234,00 kuna,

46. ovršnom predmetu broj Ovr-4804/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima po 200,00 i 250,00 kuna

iako je trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 386,00 kuna,

47. ovršnom predmetu broj Ovr-483/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima po 200,00 i 250,00 kuna iako

je trošak trebao iznositi po 84,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 282,00 kuna,

48. ovršnom predmetu broj Ovr-4984/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 100,00 Kn iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 96,00 kuna,

49. ovršnom predmetu broj Ovr-5069/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

50. ovršnom predmetu broj Ovr-5070/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 Kn iako je taj trošak trebao iznositi 4,00 Kn,

čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 Kn.

51. ovršnom predmetu broj Ovr-5172/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. u iznosima po 250,00 i 200,00 kuna iako

je trošak trebao iznositi po 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 370,00 kuna,

52. ovršnom predmetu broj Ovr-5197/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi 84,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 116,00 kuna,

53. ovršnom predmetu broj Ovr-5198/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 96,00 KN.

54. ovršnom predmetu broj Ovr-5247/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 96,00 kuna,

55. ovršnom predmetu broj Ovr-5485/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-B. u iznosima od 200,00 kuna iako je trošak trebao iznositi po 160,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 80,00 kuna,

56. ovršnom predmetu broj Ovr-5534/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 200,00 i 250,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 386,00 kuna,

57. ovršnom predmetu broj Ovr-5746/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 160,00 kuna,

58. ovršnom predmetu broj Ovr-5534/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od po 200,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 376,00 kuna,

59 . ovršnom predmetu broj Ovr-6205/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 172,00 kuna,

60. ovršnom predmetu broj Ovr-6442/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 48,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 152,00 kuna,

61. ovršnom predmetu broj Ovr-7719/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 168,00 kuna,

62. ovršnom predmetu broj Ovr-7893/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosima od po 200,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 344,00 kuna,

63. ovršnom predmetu broj Ovr-8176/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 80,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 120,00 kuna,

64. ovršnom predmetu broj Ovr-2420/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 i 200,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 386,00 kuna,

65. ovršnom predmetu broj Ovr-2421/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-L. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 100,00 kuna,

66. ovršnom predmetu broj Ovr-2425/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. u iznosima od 250,00 i 200,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 60,00 Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 330,00 kuna,

67. ovršnom predmetu broj Ovr-2437/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-A. u iznosima od 250,00 i 200,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi 124,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 202,00 kuna,

68. ovršnom predmetu broj Ovr-1628/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-C. V. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 148,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 102,00 kuna,

69. ovršnom predmetu broj Ovr-1630/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 68,00 kuna,

70. ovršnom predmetu broj Ovr-1641/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 44,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 156,00 kuna,

71. ovršnom predmetu broj Ovr-1693/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 168,00 kuna,

72. ovršnom predmetu broj Ovr-1733/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 476,00 kuna,

73. ovršnom predmetu broj Ovr-1734/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj

trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

74. ovršnom predmetu broj Ovr-1779/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

75. ovršnom predmetu broj Ovr-1799/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

76. ovršnom predmetu broj Ovr-1800/15 je u tri navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 44,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 618,00 kuna,

77. ovršnom predmetu broj Ovr-1801/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu do 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna.

78. ovršnom predmetu broj Ovr-1889/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu do 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

79. ovršnom predmetu broj Ovr-1908/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

80. ovršnom predmetu broj Ovr-1888/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 476,00 kuna,

81. ovršnom predmetu broj Ovr-1804/15 je u tri navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj

prijevoz trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 654,00 kuna,

82. ovršnom predmetu broj Ovr-1924/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 60,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 190,00 kuna,

83. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1410/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 100,00kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 92,00 kuna,

84. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1443/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 282,80 i 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 332,80 kuna,

85. ovršnom predmetu broj Ovr-1464/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 160,00 kuna,

86. ovršnom predmetu broj Pu P-1469/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. u iznosima od po 250,00 kuna iako je

taj trošak trebao iznositi po 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 420,00 kuna,

87. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1470/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 kuna iako je

taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

88. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1482/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

89. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1410/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

90. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1488/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 386,00 kuna,

91. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1489/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 36,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 214,00 kuna,

92. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1489/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-A. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 124,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 252,00 kuna,

93. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1491/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

94. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1493/15 je zatražio isplatu troška prijevoza

na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

95. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1494/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-C. P. u iznosima od 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 120,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

96. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1488/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 444,00 kuna,

97. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1501/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-C. V. u iznosima od po 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 60,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 280,00 kuna,

98. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1503/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

99. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1505/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji i.-P. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

100. ovršnom predmetu broj Povrv-1177/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosima od 250,00 i 100,00 kuna

iako je trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 294,00 kuna,

101. ovršnom predmetu broj Povrv-1203/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosima od po 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 40,00kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 320,00 kuna,

102. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1215/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 300,00 kuna,

103. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1216/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 476,00 kuna,

104. ovršnom predmetu broj Povrv-1226/15 je zatražio isplatu troška prijevoza

na relaciji I.-P. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 160,00 kuna, 105. ovršnom predmetu broj Povrv-1230/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-K. u iznosima od 250,00 i 100,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 302,00 kuna,

106. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1263/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 84,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 166,00 kuna,

107. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1277/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 72,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 178,00 kuna,

108. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1289/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 50,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 42,00 kuna,

109. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1312/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-D. P. u iznosima od 250,00 i 115,20

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 309,20 kuna,

110. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1319/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od po 35,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 46,00 kuna,

111. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1357/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 136,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 228,00 kuna,

112. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1397/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

113. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1398/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 72,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 178,00 kuna,

114. ovršnom predmetu broj Povrv-864/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

115. ovršnom predmetu broj Povrv-878/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosima od po 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

116. ovršnom predmetu broj Povrv-898/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-D. u iznosima od po 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 160,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 130,00 kuna,

117. ovršnom predmetu broj Povrv-945/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 i 200,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 486,00 kuna,

118. ovršnom predmetu broj Povrv-1086/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosima od po 250,00 i 100,00 kuna,

iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 286,00 kuna,

119. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-946/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 56,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 144,00 kuna,

120. ovršnom predmetu broj Povrv-935/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-C. P. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 120,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 260,00kuna,

121. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-898/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-L. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 100,00 kuna,

122. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1129/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 172,00 kuna,

123. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1148/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 44,00 kuna , čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 206,00 kuna,

124. ovršnom predmetu broj Ovr-40/07 je u tri navrata zatražio isplate troškova prijevoza na relaciji I.-C. V. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 48,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 606,00 kuna,

125. ovršnom predmetu broj Ovr-43/07 je u tri navrata zatražio isplate troškova prijevoza na relaciji i.-G. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 666,00 kuna,

126. ovršnom predmetu broj Ovr-1244/07 je u dva navrata zatražio isplate troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak

trebao iznositi, 32,00 kuna, te na relaciji I.-H. u iznosu od 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 440,00 kuna,

127. ovršnom predmetu broj Ovr-1428/07 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

128. ovršnom predmetu broj Ovr-1633/07 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj

trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 476,00 kuna,

129. ovršnom predmetu broj Ovr-1932/07 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-M. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

130. ovršnom predmetu broj Ovr-229/08 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

131. ovršnom predmetu broj Povrv-59/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

132. ovršnom predmetu broj Povrv-239/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

133. ovršnom predmetu broj Povrv-240/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 44,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 206,00 kuna 134. ovršnom predmetu broj Povrv-645/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 168,00 kuna,

135. ovršnom predmetu broj Povrv-740/14 je u tri navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. po 200,00 kuna iako je taj trošak trebao

iznositi po 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 480,00 kuna,

136. ovršnom predmetu broj Ovr-67/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

137. ovršnom predmetu broj Ovr-85/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 242,00 kuna,

138. ovršnom predmetu broj Ovr-90/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 80,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 170,00 kuna

139. ovršnom predmetu broj Ovr-100/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 242,00 kuna,

140. ovršnom predmetu broj Ovr-226/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

141. ovršnom predmetu broj Ovr-234/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

142. ovršnom predmetu broj Ovr-520/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

143. ovršnom predmetu broj Ovr-534/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 60,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 190,00 kuna,

144. ovršnom predmetu broj Ovr-535/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

145. ovršnom predmetu broj Ovr-587/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

146. ovršnom predmetu broj Ovr-597/02 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

147. ovršnom predmetu broj Ovr-137/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 188,00 kuna,

148. ovršnom predmetu broj Ovr-313/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

149. ovršnom predmetu broj Ovr-314/05 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-H. u iznosu od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 444,00 kuna,

150. ovršnom predmetu broj Ovr-355/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

151. ovršnom predmetu broj Ovr-540/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

152. ovršnom predmetu broj Ovr-1422/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu do 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna,

153. ovršnom predmetu broj Ovr-2371/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 40,00

Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 210,00 kuna

154. ovršnom predmetu broj Ovr-3110/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 200,00 Kn iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 172,00 kuna,

155. ovršnom predmetu broj Ovr-3124/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosu od 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi 40,00 kuna, te I.-K. u iznosu od 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

156. ovršnom predmetu broj Ovr-3128/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-R. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 60,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 380,00 kuna,

157. ovršnom predmetu broj Ovr-3129/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-C. P. u iznosima od 282,20 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 120,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 292,20 kuna

158. ovršnom predmetu broj Ovr-3132/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 300,00 kuna,

159. ovršnom predmetu broj Ovr-3133/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je

taj trošak trebao iznositi po 80,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 340,00 kuna,

160. ovršnom predmetu broj Ovr-3137/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Š. u iznosima od 282,80 i 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 36,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 460,80 kuna,

161. ovršnom predmetu broj Ovr-3128/05 je zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuns iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

162. ovršnom predmetu broj Ovr-3160/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 282,20 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 84,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 364,80 kuna,

163. ovršnom predmetu broj Ovr-3166/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 100,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 300,00 kuna,

164. ovršnom predmetu broj Ovr-3169/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-D. u iznosima od po 282,20 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 60,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 412,80 kuna,

165. ovršnom predmetu broj Ovr-3172/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 60,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 202,00 kuna,

166. ovršnom predmetu broj Ovr-3177/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

167. ovršnom predmetu broj Ovr-3160/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 114,00 kuna,

168. ovršnom predmetu broj Ovr-3179/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

169. ovršnom predmetu broj Ovr-3181/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

170. ovršnom predmetu broj Ovr-3187/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

171. ovršnom predmetu broj Ovr-2226/15 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosima od po 250,00 i 100,00

kuna, iako je taj trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 334,00 kuna,

172. ovršnom predmetu broj Ovr-3/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-D. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 60,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 140,00 kuna,

173. ovršnom predmetu broj Ovr-2198/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 238,00 kuna,

174. ovršnom predmetu broj Ovr-2197/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 42,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 416,00 kuna,

175 ovršnom predmetu broj Ovr-2196/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-D. u iznosima od po 200,00 kuna iako je

taj trošak trebao iznositi po 80,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 240,00 kuna,

176. ovršnom predmetu broj Ovr-2194/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosima od po 200,00 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 36,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 428,00 kuna,

177. ovršnom predmetu broj Ovr-2226/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 200,00 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 42,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 366,00 kuna,

178. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1517/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-K. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj

trošak trebao iznositi po 22,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 456,00 kuna,

179. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1520/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada uvećana za 238,00 kuna,

180. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1535/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj

trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

181. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1538/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-L. u iznosima od po 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 50,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 300,00 kuna,

182. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1546/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 200,00 i 175,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 42,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 291,00 kuna,

183. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1508/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosima od po 250,00 i 100,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 334,00 kuna,

184. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1506/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. u iznosima od po 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 352,00 kuna,

185. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-2195/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-A. u iznosima od po 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 62,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 306,00 kuna,

186. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-2204/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od po 200,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 376,00 kuna,

187. ovršnom predmetu broj Ovr-12189/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. u iznosima od po 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 402,00 kuna,

188. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1569/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosima od po 250,00 i 10,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 244,00 kuna,

189. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1576/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-D. u iznosima od po 250,00 i 100,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 30,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 290,00 kuna,

190. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1584/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 20,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 180,00 kuna,

191. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1594/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 i 200,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 386,00 kuna,

192. ovršnom predmetu broj Pu Ovr.1570/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 488,00 kuna,

193. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-3204/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 22,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 228,00 kuna,

194. ovršnom predmetu broj Ovr-3226/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosima od po 282,20 i

250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 20,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 492,20 kuna,

195. ovršnom predmetu broj Ovr-3227/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-K. u iznosima od po 282,20 i 250,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 508,20 kuna,

196. ovršnom predmetu broj Ovr-3239/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. u iznosima od po 282,20 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 14,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 506,20 kuna,

197. ovršnom predmetu broj Ovr-3279/05 je u tri navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. G. u iznosima od po 282,20,

250,00 i 200,00 kuna iako je taj troška trebao iznositi po 20,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 672,20 kuna,

198. ovršnom predmetu broj Ovr-3280/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 42,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 208,00 kuna,

199. ovršnom predmetu broj Ovr-3304/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je

taj trošak trebao iznositi po 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 420,00 kuna,

200. ovršnom predmetu broj Ovr-3305/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je

taj trošak trebao iznositi po 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 420,00 kuna,

201. ovršnom predmetu broj Ovr-3325/05 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-I. u iznosima od po 280,20 i 250,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 4,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 522,20 kuna,

202. ovršnom predmetu broj Ovr-3347/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

203. ovršnom predmetu broj Ovr-3350/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 48,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 202,00 kuna,

204. ovršnom predmetu broj Ovr-7396/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 36,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 214,00 kuna,

205. ovršnom predmetu broj Ovr-923/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 60,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 190,00 kuna,

206. ovršnom predmetu broj Ovr-1849/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji i.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 226,00 kuna,

207. ovršnom predmetu broj Ovr-871/04 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. D. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 484,00 kuna,

208. ovršnom predmetu broj Ovr-872/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 84,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 166,00 kuna,

209. ovršnom predmetu broj Ovr-500/00 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosima od po 168,20 i 200,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 312,20 kuna,

210. ovršnom predmetu broj Ovr-511/00 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosima od po 200,00 Kn iako je

taj trošak trebao iznositi po 12,00 Kn, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 376,00 Kn.

211. ovršnom predmetu broj Ovr-1201/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 238,00 kuna,

212. ovršnom predmetu broj Ovr-122/01 je u tri navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosima od po 283,00, 250,00 i 200,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi o 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 637,00 kuna,

213. ovršnom predmetu broj Ovr-123/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 234,40 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 230,40 kuna,

214. ovršnom predmetu broj Ovr-130/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-D. u iznosu od 317,20 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 36,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 281,20 kuna,

215. ovršnom predmetu broj Ovr-152/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 400,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 84,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 316,00 kuna,

216. ovršnom predmetu broj Ovr-154/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

217. ovršnom predmetu broj Ovr-164/01 je u dva navrata zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosima od po 200,00 kuna iako je taj

trošak trebao iznositi po 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 344,00 kuna,

218. ovršnom predmetu broj Ovr-173/00 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 i 200,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 386,00 kuna,

219. ovršnom predmetu broj Ovr-178/01 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-I. u iznosima od po 200,00 i 100,00 kuna

iako je taj trošak trebao iznositi po 4,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana 292,00 kuna,

220.ovršnom predmetu broj Ovr-180/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

221. ovršnom predmetu broj Ovr-184/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

222. ovršnom predmetu broj Ovr-192/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 196,00 kuna,

223. ovršnom predmetu broj Ovr-469/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

224. ovršnom predmetu broj Ovr-498/01 je u dva navrata zatražio isplate troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 kuna iako

je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 436,00 kuna,

225. ovršnom predmetu broj Ovr-515/01 je u dva navrata zatražio isplate troškova prijevoza na relaciji I.-S. u iznosima od po 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 84,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 332,00 kuna,

226. ovršnom predmetu broj Ovr-79/01 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 84,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 166,00 kuna,

227. ovršnom predmetu broj Ovr-619/00 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 168,00 kuna,

228. ovršnom predmetu broj Ovr-338/03 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosima od po 250,00 i 100,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 334,00 kuna,

229. ovršnom predmetu broj Ovr-422/03 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 242,00 kuna,

230. ovršnom predmetu broj Ovr-570/03 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosima od po 250,00 i 100,00

kuna iako je taj trošak trebao iznositi po 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 286,00 kuna,

231. ovršnom predmetu broj Ovr-694/03 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 84,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 166,00 kuna,

232. ovršnom predmetu broj Ovr-320/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-I. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 4,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 246,00 kuna,

233. ovršnom predmetu broj Ovr-372/04 je u zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

234. ovršnom predmetu broj Ovr-400/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 242,00 kuna,

235. ovršnom predmetu broj Ovr423/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

236. ovršnom predmetu broj Ovr-438/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 226,00 kuna,

237. ovršnom predmetu broj Pu P-1512/15 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-P. g. u iznosima od po 250,00 Kn

iako je taj trošak trebao iznositi po 40,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 420,00 kuna,

238. ovršnom predmetu broj Pu P-1562/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-D. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 160,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 40,00 kuna,

239. ovršnom predmetu broj Ovr-431/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

240. ovršnom predmetu broj Ovr-439/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 72,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 178,00 kuna,

241. ovršnom predmetu broj Ovr-440/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 218,00 kuna,

242. ovršnom predmetu broj Ovr-597/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-C. P. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 120,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 80,00 kuna,

243. ovršnom predmetu broj Ovr-867/04 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 24,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 176,00 kuna.

244. ovršnom predmetu broj Ovr-1426/06 je u dva navrata zatražio isplatu troškova prijevoza na relaciji I.-I. u iznosima od po 200,00 i 250,00 Kn iako

je taj trošak trebao iznositi po 4,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 442,00 kuna,

245. ovršnom predmetu broj Ovr-1852/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 168,00 kuna,

246. ovršnom predmetu broj Ovr-937/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 160,00 kuna,

247. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1571/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 168,00

kuna,

248. ovršnom predmetu broj Pu OVr-1567/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-A. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 124,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 76,00 kuna,

249. ovršnom predmetu broj Ovr-1553/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 218,00 kuna,

250. ovršnom predmetu broj Ovr-1553/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 168,00 kuna,

251. ovršnom predmetu broj Ovr-3194/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-C. P. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 120,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 130,00 kuna,

252. ovršnom predmetu broj Ovr-3186/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. u iznosu 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 48,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 202,00 kuna 253. ovršnom predmetu broj Ovr-1581/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 218,00 kuna,

254. ovršnom predmetu broj Ovr-1415/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-R. u iznosu od 250,00 Kn iako je taj trošak trebao iznositi 40,00

Kn, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 210,00 Kn. 255. ovršnom predmetu broj Ovr-140/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 68, kuna 256. ovršnom predmetu broj Ovr-52/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-C. P. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 120,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 130,00 kuna,

257. ovršnom predmetu broj Ovr-477/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-K. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 44,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 206,00 kuna,

258. ovršnom predmetu broj Ovr-574/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 92,00 kuna,

259. ovršnom predmetu broj Ovr-665/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 68,00 kuna,

260. ovršnom predmetu broj Ovr-903/06 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-Z. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 72,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 178,00 kuna,

261. ovršnom predmetu broj Ovr-3213/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-L. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 100,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 100,00 kuna,

262. ovršnom predmetu broj Ovr-566/05 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-G. G. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 8,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 92,00 kuna,

263. ovršnom predmetu broj Povrv-310/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 160,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 90,00 kuna,

264. ovršnom predmetu broj Ovr-86/14 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada prijevoza uvećana za 222,00 kuna,

265. ovršnom predmetu broj Ovr-658/13 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-L. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 100,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 150,00 kuna,

266. ovršnom predmetu broj Ovr-1220/07 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-P. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 28,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 222,00 kuna,

267. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1143/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 238,00 kuna,

268. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1511/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 88,00 kuna,

269. ovršnom predmetu broj Pu Ovr-1595/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 168,00 kuna,

270. ovršnom predmetu broj Pu OVr-1492/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. G. u iznosu od 250,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 32,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 218,00

kuna,

271. ovršnom predmetu broj Ovr-4831/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-S. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 84,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 116,00 kuna,

272. ovršnom predmetu broj Ovr-2422/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-V. D. u iznosu od 100,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 12,00 kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 88,00 kuna,

273. ovršnom predmetu broj Ovr-4802/15 je zatražio isplatu troška prijevoza na relaciji I.-B. u iznosu od 200,00 kuna iako je taj trošak trebao iznositi 160,00

kuna, čime mu je isplaćena naknada za prijevoz uvećana za 40,00 kuna, oštetivši time proračun R. H. za sve ukupni iznos od najmanje 70.181,40 kuna,

II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist, te izradio lažnu ispravu s ciljem da je uporabi kao pravu i uporabio je, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, a time je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela prijevare i krivotvorenja isprave, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je u stjecaju počinio dva produljena kaznena djela od kojih jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - djelo opisano i kažnjivo u članku 236. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("NN", broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje u tekstu: KZ/11) i jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - djelo opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11., a sve u svezi čl. 51. i 52. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom N. V., za svako djelo za koje je proglašen krivim, prethodno utvrđuju kazne zatvora kako slijedi:

- za produljeno kazneno djelo prijevare - na temelju odredbe čl. 236. st. 2. KZ/11., u svezi odredbe čl. 48. st. 2. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

- za produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave – na temelju odredbe čl. 278. st. 3. KZ/11., u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci te se na temelju odredbe čl. 236. st. 2. KZ/11. i čl.

51. KZ/11. okrivljeni N. V. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. i 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. okrivljenom N. V. se izriče

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo i uz posebnu obavezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te u roku 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude R. H., u korist

Državnog proračuna RH uplati iznos 70.181,40 kn (sedamdesettisućastoosamdesetjednukunuičetrdesetlipa).

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („NN, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje u

tekstu: ZKP/08.) oštećenoj R. H. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 70.181,40 kn (sedamdesettisućastoosamdesetjednukunuičetrdesetlipa) kojeg

je okrivljeni N. V. dužan platiti u D. proračun R. H. u

roku 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni N. V. platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu 1.000,00 kn (tisućukuna), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. O. u S. podiglo je pred ovim sudom optužnicu

broj: K-DO-134/2018. od 11. siječnja 2019. protiv okrivljenog N. V. zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevare – opisanog i kažnjivog u čl. 236. st. 2. i dr. KZ/11.

2. Na raspravi od 29. kolovoza 2022. prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni se smatrao krivim za kaznena djela za koja se optužuje.

3. Imajući u vidu takav njegov stav o optuži, ispitan je na početku dokaznog postupka. U obrani je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, navodeći da ih je počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret. Kaje se zbog toga i sram ga je zbog takvog svojeg protupravnog ponašanja. U Općinskom sudu u Imotskom je postupao kao sudski ovršitelj i tamo je radio 23 godine. Kasnije je taj sud postao Stalna služba u Imotskom, jer se sud spojio sa Općinskim sudom u

Splitu. Postupajući kao sudski ovršitelj, ispunjavao je izvješća o troškovima i u kojima je lažno prikazivao veći iznos naknade za uredovanje nego što ga je pripadao. U svojoj ranijoj obrani je rekao da se to tako uvijek radilo i da sam u tome nije vidio problem, što je i istina no, znao je da podaci koje upisuje u izviješće o trošku nisu točni i da mu se na ime njih isplaćuje veća naknada nego ga je pripadala. Izvješće je podnosio na odobrenje ovršnom sucu koji ga je uredno potpisivao ne pitajući ga gdje je bio i ne provjeravajući navedene podatke. Nakon što bi ovršni sudac potpisao izvješće i odobrio isplatu, u nastavku bi računovodstvo i predsjednik suda potpisivali svoja odobrenja. Spreman je namiriti štetu počinjenu ovim kaznenim djelom, no za to će mu biti potrebno neko duže vrijeme. Umirovljenik je i ostvaruje mirovinu od 4.000,00 kuna. Mjesečno mu se ovršava iznos 1.100,00 kuna na ime duga prema Z. b. d.d., s time da je njihovu tražbinu preuzelo društvo B. K. d.o.o., a riječ je o dugu od 60.000,0 kuna. Ne zna koliko je točno do sada na ovakav način platio, mislim da je platio 30-tak tisuća kuna. Supruga je nezaposlena i ne ostvaruje nikakva primanja. U obavezi je zakonskog uzdržavanja jednog punoljetnog djeteta – kćeri koja studira na PF u S., kao redoviti student. Sa suprugom živi u obiteljskoj kući svojeg sina, s time da on i supruga stanuju u izdvojenom domaćinstvu, u prizemlju te kuće, a najam za to ne plaća. Bio je sudionik Domovinskog rata ukupno 1130 dana., a ujedno je HRVI sa 30% tjelesnim oštećenjem, odlikovan je Spomenicom Domovinskog rata. U nastavku je pročitan i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika N. V. te je reproducirana audio-video snimka prvog ispitivanja od 8. siječnja 2018. (list 548-552 spisa).

4. U dokaznom postupku pročitani su i pregledani godišnji raspored poslova u Općinskom sudu u Imotskom za 2013. Br.3.Su:422/12 od 31.12.2012. (list 13-17 spisa), godišnji raspored poslova u Općinskom sudu u Imotskom za 2014. Br.5- Su:541/13 od 11.12.2013.(list 18-23 spisa), Izmjene i dopune godišnjeg rasporeda poslova u Općinskom sudu u Imotskom za 2014. Br.5-.Su:541/13-1 od 12.02.2014.(list 24-25 spisa), godišnji raspored poslova u Općinskom sudu u Imotskom za 2015. Br.5- Su:333/14 od 09.12.2014.(list 25-31 spisa), zapisnik o pregledu ovršnih predmeta u stalnoj službi Imotski (list 32-43 spisa), daljinar Općinskog suda u Imotskom broj:17 Su-132/2014 od 12. lipnja 2014.(list 44-45 spisa), preslik zapisnika Ministarstva pravosuđa, Sektora pravosudne inspekcije o obavljenom nadzoru financijsko- materijalnog poslovanja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom Klasa:471-01/15-01/10, Urbroj:514-03-01-02-03-15-04 od 24. rujna 2015. s izvješćima i računima (list 46-175 spisa), dopis Općinskog suda u Splitu, Ureda predsjednika broj:11 Su-6765/15 od 22. srpnja 2015. (list 176 spisa), prijedlog Općinskog suda u Splitu, Ureda predsjednika broj: 7 Su-8275/15 od 22. prosinca 2015. za provođenje postupka protiv N. V. zbog teške povrede službene dužnosti(list 177-214

spisa), prikaz popisa mjesta u njihove udaljenosti za Općinski sud u Splitu br.17 Su- 849/2015 od 12. listopada 2015.(list 277-282), izvješća, troškovnici i rješenja u 273 ovršna spisa (list 321-491 spisa), očitovanje predsjednika Općinskog suda u Splitu na zapisnik o obavljenom nadzoru financijskog-materijalnog poslovanja Općinskog suda u Splitu, stalne službe u Imotskom Klasa:471-01/15-01/10, Urbroj:514-03-01-02-01- 16-13 od 16. rujna 2016.(list 501-503 spisa), original zapisnika Ministarstva pravosuđa, Sektora pravosudne inspekcije o obavljenom nadzoru financijsko-materijalnog poslovanja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom Klasa:471-01/15- 01/10, Urbroj:514-03-01-02-03-15-04 od 24. rujna 2015. (list 505-519 spisa), očitovanje predsjednika Općinskog suda u Splitu na na izvanproračunski račun Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom broj:11 Su-6765/15 i 17 Su- 6415/15 od 11. srpnja 2016. (list 521-534 spisa), službena zabilješka o završetku istrage (list 555 spisa).

4. 1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka B. D. od 23. srpnja 2018. (list 320- 495 spisa).

4. 2. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog (list 581-582 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Nakon provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni N. V., u stjecaju počinio dva produljena kaznena

djela od kojih jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - prijevaru - djelo opisano i kažnjivo u članku 236. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11. i jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - djelo opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11., a sve u svezi čl. 51. i 52. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

10. U predmetnom postupku, sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11., budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "NN", broj: 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu; KZ/11.), nisu blaže blaži za okrivljenika.

11. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje učine, tako i zbog toga što materijalni i personalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

12. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da je djela počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svojih radnji, svjestan je i posljedica, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom produljenom kaznenom djelu prijevare sud smatra da je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela inkriminirane prigode kao i vrijednosti koju zadržava za sebe, a na štetu oštećene R. H., te je htio

upravo takvo počinjenje. Da se radi o znatnoj imovinskoj koristi koju želi i ostvaruje okrivljenik, razvidno je iz iznosa kojeg okrivljenik zadržava za sebe (najmanje 70.181,40 kn). Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema produljenom kaznenom djelu krivotvorenja isprave, zaključak je suda je postupao s izravnom namjerom, to jest da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i htio takvo počinjenje. Okrivljenik je bio svjestan da je sastavljajući javne isprave - izvješća i troškovnike upisivao podatke troška uvećane od stvarne vrijednosti, pa je stoga znao i bio svjestan i da su te jave isprave lažne, a tako je postupao u nakani da javnu ispravu uporabi kao pravu i uporabio ju.

13. Kako je okrivljeni N. V. predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, a okrivljenik nije osporavao ubrojivost tijekom vođenja postupka, niti su izvedeni dokazi koji bi njegovu ubrojivost učinili upitnom, tako je okrivljenik kriv za počinjenje produljenih kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i čl. 278. st. 3. KZ/11., u svezi čl. 52. i 51. KZ/11.

14. Nakon što je na ovaj način utvrđena krivnja i protupravno ponašanje okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenika, a koje su od značenja za donošenje ove odluke.

15. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je cijenio što je kazneno djelo počinio kao državni službenik na štetu poslodavca - R. H..

15. 1. Okrivljenikovo priznanje djela je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Bez takvog priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi duže trajao. Takvo priznanje, uz jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, jasno ukazuju da je okrivljeni spreman prihvatiti odgovornost za djela. Štetu počinjenu kaznenim djelom želi podmiriti. Otac je troje punoljetne djece, a u obavezi je zakonskog uzdržavanja jednog punoljetnog djeteta na redovitom školovanju. Sudionik je Domovinskog rata ukupno 1130 dana, uz to Hrvatski ratni vojni invalid sa 30% tjelesnim oštećenjem i odlikovan je Spomenicom Domovinskog rata. Okrivljeni nije kazneno osuđivana osoba, niti se protiv njega vodi neki drugi kazneni postupak.

16. Neosuđivanost okrivljenika i usklađenost njegova ponašanja sa zakonima, ukazuje da je njegovo kriminalno ponašanje ekscesno. To svakako ukazuje da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršavanja kazne zatvora. Pretežiti broj utvrđenih okolnosti su olakotne i tvore one osobito olakotne okolnosti koje opravdavaju sudsko ublažavanje kazne. Stoga je sud okrivljenom N. V. oba djela za

koja ga je proglasio krivim ublažio te mu za produljeno kazneno djelo prijevare - na temelju odredbe čl. 236. st. 2. KZ/11., u svezi odredbe čl. 48. st. 2. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a za produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave – na temelju odredbe čl. 278. st. 3. KZ/11., u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci. Na temelju odredbe čl. 236. st. 2. KZ/11. i čl. 51. KZ/11. okrivljeni N. V. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. i 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. okrivljenom N. V. je izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo i uz posebnu obavezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te u roku 10 mjeseci od pravomoćnosti presude R. H., u korist Državnog proračuna

R. H. uplati iznos 70.181,40 kn. Ukoliko u ostavljenom roku, okrivljeni

ne uplati 70.181,40 kn, uvjetna osuda se može opozvati. Prilikom određivanja roka ispunjena ove obveze prema R. H. sud je imao u vidu objektivne

mogućnosti ispunjenja takve vrste obaveze, kao i činjenicu da je okrivljenik umirovljenik i u obavezi zakonskog uzdržavanja jednog malodobnog djeteta.

16. 1. Ovakva kazna primjerena je ličnosti okrivljenika i okolnostima djela i po stajalištu ovog suda u dovoljnoj mjeri utjecat će na okrivljenika, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ova kazna, kao i svaka druga, predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je on počinjenjem djela nanio oštećenoj, ali i društvu. Ujedno, prijedlog kazne državnog odvjetnika je bila uvjetna osuda uz obavezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom, s čime se usuglasio okrivljeni.

17. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenoj R. H. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu 70.181,40 kn kojeg je okrivljeni N.

V. dužan platiti u Državni proračun R. H. u roku 10 (deset) mjeseci

od pravomoćnosti presude. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim za utužena kaznena djela i da je u postupku utvrđeno da se neosnovano materijalno okoristio za iznos od najmanje 70.181,40 kn a što proizlazi iz izvedenih dokaza i što okrivljeni ne osporava, to je imovinsko pravni zahtjev oštećene R. H. osnovan te joj

je i dosuđen.

18. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., uzimajući u obzir složenost i trajanje ovog postupka, opravdanost troškova i imovno stanje okrivljenika N. V. kao i njegove obiteljske prilike, obvezao ga da nadoknadi iznos od 1.000,00 kn (tisućkuna) sudskog paušala, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Split, 1. rujna 2022.

SUDAC

Mila Kragić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana

primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a žalbi odlučuje Županijski sud.