Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: 13 P-611/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja D. B. I S. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. J., odvjetniku u R., protiv tuženika pod 1. B. I. S. d.d. (skraćena tvrtka B. d.d.), S., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku T. D., a on po punomoćniku J. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. G. V. d.o.o. iz Z. te tuženika pod 2. T. I. d.o.o., S., OIB: …, zastupanog po stečajnom upravitelju D. V., S., radi isplate, izvan ročišta, 1. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika T. I. d.o.o. u stečaju te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.
II Prekinuti postupak će se nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik tuženika T. I. d.o.o. u stečaju preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak koji se vodi između stranaka navedenih u uvodu, radi isplate.
2. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj 7 St-789/2021-23 od 31. kolovoza 2022. otvoren i zaključen stečajni postupak nad tuženikom pod 2. T. I. d.o.o.
3. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
4. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5. Prema tome, kako u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 5. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, ovaj sud je deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i odlučio da za trajanja prekida postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (članak 214. stavak 1. ZPP-a). Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
6. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke potrebne za nastavak postupka, sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 1. rujna 2022.
Sutkinja
Rajana Buljan,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
