Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kžzd-41/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene M. P., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 4. i članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene M. P. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-20/2022. (Kzd-2/2022.) od 5. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optužene M. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. srpnja 2022. broj Kv I-20/2022. (Kzd-2/2022.) je pod točkom I rješenja na temelju članka 557. a stavka 1. točke e) i stavka 2. istoga članka Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljena privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi te se banci iz Z., nalaže da optuženoj M. P., OIB:…, s prebivalištem u Z., kao majci i zakonskoj zastupnici sada pokojne L. B. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga optužene M. P. uskrati isplatu i raspolaganje novčanim iznosima:

- s tekućeg računa broj: …otvorenog na ime sada pokojne maloljetne L. B., rođene ...

– bez odgode

- s deviznog računa broj: …otvorenog na ime sada pokojne maloljetne L. B., rođene... – bez odgode.

Pod točkom II istog rješenja na temelju članka 557. e) ZKP/08. ova privremena mjera može trajati najdulje šezdeset dana od dostave Županijskoj državnoj odvjetnici u V. G. obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist pri čemu će sud na temelju stavka 3. istoga članka svaka tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere. Pod točkom III istog rješenja privremena mjera donosi se u korist R. H.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila optužena M. P. putem braniteljice V. R., odvjetnice u Z. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Spis predmeta je sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1.

ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optužena u žalbi navodi da ne egzistiraju razlozi koji bi upućivali na neophodnu potrebu primjene odredbe članka 557. a stavak 1. točka e) ZKP/08. te da su neutemeljeni i nedovoljno potkrijepljeni navodi iz pobijanog rješenja kojim se opravdava produljenje privremene mjere. Žalitelj smatra da je nejasno na koji način je sud utvrdio kako ukupan novčani iznos na tekućem računu potječe od donacija uplaćivanih isključivo u svrhu liječenja pokojnog djeteta L. B., a osobito uzimajući u obzir kako su na taj račun uplaćivani i iznosi za zakonsko uzdržavanje djeteta, te invalidnina. Slijedom navedenog da je razvidno kako se privremena mjera produljena pobijanim rješenjem ne može odnositi na ukupan novčani iznos na predmetnom tekućem računu, jer ne postoji zakonski propis koji određuje da se iznosi uplaćeni na ime zakonskog uzdržavanja djeteta i invalidnine moraju koristiti isključivo u svrhu liječenja već mogu i u druge svrhe. U odnosu na devizni račun navodi se da je produljena mjera neosnovana uzimajući u obzir kako iz stanja spisa ne proizlazi da su donacije bile uplaćivane na predmetni devizni račun. Slijedom iznesenih žalbenih navoda upire se na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

6. Međutim, suprotno žalbenim navodima ispravno je prvostupanjski sud obrazložio da se optužena M. P. potvrđenom optužnicom tereti da je iznos od 422.546,70 kuna, koji je uplaćen za liječenje djeteta, potrošila na osobne potrebe, iako su novčani iznosi na tekućem i deviznom računu banke kao što proizlazi iz spisa, isključivo prikupljani za liječenje djeteta, jer su ti računi u tu svrhu otvoreni. Slijedom navedenog u svrhu liječenja djeteta uplaćivana je i invalidnina pa je ispravno prvostupanjski sud produljio privremenu mjeru osiguranja oduzimanja imovinske koristi, jer su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 557. a stavak 2. ZKP/08. za produljenje navedene mjere, a uzimajući u obzir da se prema odredbi članka 557. b stavak 1. ZKP/08. u postupku osiguranja oduzimanja imovinske koristi određivanjem privremene mjere pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina R. H. u suprotnom bez određivanja te mjere neće moći biti ostvarena ili da će njeno ostvarenje biti otežano. Osim toga, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je optužena bila jedina osoba koja je ovlaštena za raspolaganje po računima sada pokojnog djeteta L. B. te joj je ispravno uskraćena isplata i raspolaganje novčanim iznosima do visine od 422.546,70 kuna.

6.1. Zbog svega iznesenog činjenično stanje nije pogrešno ni nepotpuno utvrđeno te u tom pravcu nisu prihvaćeni žalbeni navodi optuženice izneseni u žalbi.

7. Ispitujući žalbu, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. sud je po službenoj dužnosti pazio je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, pa kako nisu počinjene povrede na koje pazi drugostupanjski sud, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 1. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.