Posl.br. 34. K-159/21-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. S. J. zbog kaznenog djela iz čl.190 st.2 i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Osijek broj KO- DO-1582/20 od 05. lipnja 2020. preuzeo OKDO Zagreb pod brojem KO-DO-4242/20 nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika OKDO-a Mirko Rimac, okrivljenika osobno uz branitelja J. R., odvjetnika iz Z. dana 01. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

okr. J. S. zvanog K., OIB …, iz Z., rođ. … u Z., O. / G. Z., sin M. S. i D. S., državljana RH, pismenog, završio VSS smjera ekonomist, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, nekažnjavanog, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je:

1. razdoblju između točno neutvrđenog dana tijekom 2018. i 21. svibnja 2018. u Z., i u stanu svoga oca M. S. na adresi R. …, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da nema ovlaštenje za proizvodnju, preradu i stavljanje droga u promet, s ciljem neovlaštene proizvodnje droge marihuane radi te proizvodnje ulja marihuane radi prodaje, nabavio najmanje 17,1 gram sjemenki indijske konoplje tipa droge marihuane, četiri pakiranja UV lampi snage 600W, kanister medicinskog benzina, osamnaest kanistera nepoznatih tekućina "RHINO SKIN", "BUD FACTOR X", "SENSIUM", "CONNOISSEUR", "BUD IGNITOR", "BUD LAND", "OVER DRIVE", "PIRANHA", "VOODOO JICE", "TARANTULA", "FLAWLESS FINISH" i "SENZYM" namijenjenih uzgoju biljaka marihuane te proizvodnji ulja marihuane, nakon čega je sjemenke indijske konoplje tipa marihuane zasijao na nepoznatom mjestu i zatim svakodnevnim zalijevanjem, gnojidbom i brigom o izniklim biljkama neovlašteno uzgojio za sada točno neutvrđenu količinu indijske konoplje tipa droge marihuana s više od 0,3% THC-a koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 10/16) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, Dijelu 1 kao tetrahidrokanabinol, od kojih je biljaka branjem cvjetnih vrhova i lišća dobio za sada neutvrđenu količinu droge marihuane, od čega je za sada neutvrđeni dio neovlašteno prodao, neprodani dio od 168,85 grama držao u svome stanu u K. Š. G. … radi daljnje prodaje, a od dijela marihuane težine najmanje 1.841,40 grama u stanu svoga oca M. S. na adresi R. … neovlašteno proizvodio ulje marihuane s ciljem da ga proda ili neovlašteno stavi u promet,

II. d a k l e, neovlašteno proizvodio i prerađivao tvari koje su propisnom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

2. 21. svibnja 2018. u Z., R. …, tijekom neovlaštene proizvodnje ulja marihuane opisanog u točki 1., iako svjestan da uslijed nestručnog zagrijavanja i miješanja električnim štapnim mikserom mješavine marihuane i medicinskog benzina kao lako hlapljive i zapaljive tekućine može doći do izbijanja požara te širenja požara na stanove ostalih stanara i zajedničke dijelove zgrade, ali olako misleći da do toga neće doći, započeo električnim mikserom u kuhinji ovoga stana miješati te na neutvrđeni način zagrijavati načinjenu mješavinu, što je stvorilo zapaljiva isparenja iz opisanog otapala, koja su se zbog visoke temperature zapalila i izazvala nekontrolirani požar koji se proširio na prostoriju kuhinje i balkona ovoga stana, kao i balkonski dio zgrade, dok su širenje požara na ostale dijelove zgrade spriječili gašenjem djelatnici Javne vatrogasne postrojbe,

III. d a k l e, požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

IV. pa da je time počinio: radnjama opisanim u točki 1. izreke, kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim u točki 2. izreke, kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u članku 215. stavku 3. i članku 215. stavku 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.

V. Pa se temeljem čl. 190 st.2 KZ-a/11, u svezi sa čl.49 KZ/11 okrivljenom

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI

Dok mu se temeljem čl.215 st.3 KZ/11 za kazneno djelo iz toč.2

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI

VI. Te se temeljem čl.51 KZ/11 okrivljeni

o s u đ u j e

NA JEDINSTENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

VII. Temeljem čl. 56 i 58 KZ-a okrivljenom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VIII. Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri (4) godine ne počini novo kazneno djelo, te pod daljnjim uvjetom da provodi sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti.

IX. Temeljem čl.69 KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja može trajati najdulje tri godine.

X. Temeljem čl.79 ZKP-a od okrivljenoga se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanu predmeta ser. br. 01176276, 01176278, 01176279, 01176280 od 22.05.2018., te ser. br. 01176281, 01176282, 01176283, 01176281 - 01176290 od 26.05.2018., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XI. Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom stavljeno je na teret okr počinjenje kaznenih djela iz čl. 190 st.2 KZ/11 i čl. 215 st.3 KZ/11.

2. Okrivljenik na raspravi 1.9.2022. priznaje počinjenje oba kaznena djela za koja se tereti, te navodi da je djela počinio na način kako je to opisano u optužnom aktu, izražava svoje iskreno kajanje i obećanje da neće više činiti nova kaznena djela, tim više što su se i njegove osobne prilike uvelike izmijenile, oženio se i dobio dijete.

3. Priznanje okrivljenika je okolnosno i suglasno i materijalnim dokazima u spisu predmeta, posebice zapisnikom o očevidu i izvještaju o krim-teh. pretrazi mjesta događaja, zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdama, a naročito provedenim vještačenjima po Centru … i to kemijsko fizikalnim i toksikološkim vještačenjima kao i psihijatrijskom vještačenju dr. D. Z., pa je sud utvrdio da je okrivljeni počinio oba kaznena djela i to oblikom krivnje izravna namjera kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prerađivanja tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju u promet, jer je bio svjestan da proizvodi tvari tvari koje su proglašene drogo radi daljnje prodaje, a takvo ponašanje je htio, dok je iz nehaja je požarom izazva opasnost za imovinu većeg opsega, jer je bio svjestan da njegovim postupanjem može doći do izbijanja požara a posljedično i širenja istog na okolne stanove ali je lakomisleno smatrao da do istoga neće doći.

4. Kako je dakle sud utvrdio da je okrivljen kriv za počinjena kaznena djela oglasio ga je krivim i kaznio po zakonu, te je prihvatio sankciju koju je predložio zamjenik OKDO na raspravi 1.9.2022. smatrajući ovakvu sankciju adekvatnom vrsti i težini počinjenih kaznenih djela, međutim i osobnim svojstvima samog okrivljenika, kao i posljedicama koje je okrivljeni trpio radi svog protupravnog postupanja. Olakotno mu je cijenjena ranija neosuđivanost, priznanje djela, izraženo kajanje, činjenica da je za djelo iz čl. 19 st.2 bio smanjeno ubrojiv, no ne bitno, činjenica da je u izazvanom požaru zadobio ozbiljne ozlijede u vidu opekotina II i III stupnja oko 40% kože, te da je u međuvremenu postao i otac, naročito otegotnih okolnosti nije pronađeno pa je i sud bio mišljenja da se kazna u odnosu na djelo iz čl. 190 st. 2 KZ valja ublažiti primjenom čl. 49 valja ublažiti na 10 mj. zatvora , a za djelo iz čl. 215 st. 3 valja utvrditi kaznu od 6 mj. te osuditi okr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje 4 godine i daljnji uvjet provođenja sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69 KZ/11 u maksimalnom trajanju od 3 godine po preporuci dr. Z.. Ovakvom sankcijom postići će se svrha kako specijalne tako i generalne prevencije jačanjem povjerenja građana u pravni poredak i utjecati kako na okrivljenika a tako i na ostale građane da shvate kažnjivost ovakvog protupravnog postupanja.

5. Kako nitko ne može zadržati predmete počinjenja kaznenog djela, niti one namijenjene i uporabljene za počinjenje djela sud je od okrivljenik oduzeo ve predmete i sredstva oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 22.05.2018. i 26.05. 2018., a koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

6. Okrivljeni je oslobođen troškova postupka obzirom njegove prihode i imovinske prilike obzirom da bi snašanjem troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 01. rujna  2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

DNA.

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr.

4. u spis