Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-96/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Lj. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika Lj. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-172/2022. od 29. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika Lj. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. dalje - ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Lj. J. Imenovani izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-444/19. od 24. rujna 2020., potvrđene presudom Županijskog suda u Šibeniku Kž-246/2020. od 3. prosinca 2020. zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11. Zatvorenik Lj. J. je započeo sa izdržavanjem kazne zatvora 25. svibnja 2021., s očekivanim istekom izdržavanja kazne 25. studenog 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Lj. J. osobno, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu te predlaže "još jednom Vas molim da razmislite o odluci".

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ- a, spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno i na zakonu osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane zatvorenika Lj. J. osobno.

6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je iz podataka Uprave za zatvorski sustav i probaciju, zatvora, razvidno da je zatvorenik Lj. J. u razdoblju od 2004.-2019. godine trinaest puta kazneno osuđivan i to uglavnom zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine - teških krađa i krađa, a zbog kaznenog djela teške krađe izdržava i predmetnu kaznu zatvora. Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata zatvorenika Lj. J. visoka, dok je rizik od ozbiljne štete po sebe ili druge srednja. Zatvorenik Lj. J. iskazuje kajanje i žaljenje spram počinjenog kaznenog djela, no izrečenu kaznu zatvora smatra prestrogom. Nastavno sudjelovanje zatvorenika u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora ocjenjeno je sa "zadovoljava", nije radno angažiran, nije stegovno kažnjavan te je uključen u program rada s ovisnicima o drogama, no početkom svibnja je u potpunosti ukinuo supstitucijsku terapiju te se nadalje provodi samo kontrola apstinencije. Stoga, uzevši u obzir sve navedeno, ispravno prvostupanjski sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju kazna nije ispunila svoju svrhu.

7. Drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Lj. J., ocjenjujući da bi za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

8. Svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo) treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.

9. Stoga, odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovano, imajući u vidu procjenu vjerojatnosti kriminalnog povrata i prijašnju višestruku osuđivanost zatvorenika pa je stoga za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, čiji je predviđeni istek 25. studenog 2022.

10. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe da nije stegovno kažnjavan, da nije u tijeku kazneni postupak protiv njega te da bi mu valjalo odobriti uvjeti otpust zbog okolnosti što je potreban majci, kao i iz razloga što po izlasku iz zatvora namjerava zasnovati radni odnos.

11. Kako, žalbom zatvorenika Lj. J. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.