Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-Us-85/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. S. i okrivljene B. P. L., zbog kaznenih djela iz članka 306. stavak 2. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog D. S. i okrivljene B. P. L. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Us 5/2022. od 14. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenih D. S. i B. P. L. kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kov-Us-5/2022. od 14. lipnja 2022. na temelju članka 351. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbijeni su prijedlozi okrivljenog D. S. i okrivljene B. P. L. za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza:
- zapisnika Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave Splitsko – dalmatinske o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj …od 5. lipnja 2020. (list 7-12 spisa),
- potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91970 (list 13 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91971 (list 14 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91972 (list 15 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91973 (list 16 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91974 (list 17 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91977 (list 18 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91978 (list 19 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91979 (list 20 spisa), potvrda MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 91980 (list 21 spisa),
- kriminalističko – tehničko izvješće MUP-a pretrage bankovnog sefa od 6. lipnja 2020. (list 22-23 spisa),
- fotodokumentacija MUP-a pretrage bankovnog sefa okrivljenog D. S. (list 24-131 spisa),
- nalog suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-51/2020. od 2. lipnja 2020. (list 154-155 spisa),
- tonski zapisi i zapisi SMS poruka Službe posebnih kriminalističkih poslova Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj OGR-215-08/19-02/101 o primjeni posebne dokazne radnje iz članka 332. stavak 1. točka 1. ZKP/08. na nadziranom telefonu okrivljene B. P. L. pozivnog broja …(pet CD/DVD audio zapisa u omotu 1).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. S. osobno, bez navođenja žalbenih razloga. Ističe da se optužnica zasniva na nezakonitim dokazima i to posebnim dokaznim radnjama koje su vođene protiv okrivljene B. P. L., koja mu je majka jer sud koji je odlučivao o posebnim dokaznim radnjama ne iznosi zaključak da su ispunjene pretpostavke za određivanjem istih.
2.1. Žalbu je podnijela i okrivljena B. P. L. putem branitelja S. K., odvjetnika u S., bez navođenja žalbene osnove. U žalbi navodi da je nalog suca istrage Kir-t-Us-51/2020. od 2. lipnja 2020. kojim su određene posebne dokazne radnje protiv okrivljenice donesen protivno odredbama ZKP/08., stoga je nalog nezakonit dokaz kao i dokazi proizašli iz tog naloga i to tonski zapisi i zapisi SMS poruka. Stoga predlaže uvažavanje žalbe i ukidanje pobijanog rješenja.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08. spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Pravilno je sud prvog stupnja na temelju članka 86. stavak 1. ZKP/08. odbio prijedlog okrivljenih, D. S. i B. P. L., za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza onih koji su navedeni u izreci pobijanog rješenja pod točkom 1. – 6., jer se u smislu odredbe članka 10. ZKP/08. ne radi o nezakonitim dokazima. Naime, suprotno žalbenim navodima okrivljenog D. S. koji navodi da se optužnica zasniva na nezakonitim dokazima i to posebnim dokaznim radnjama koje su vođene protiv okrivljene B. P. L., a iz razloga jer županijski sud koji je naložio posebne dokazne radnje ne iznosi zaključak jesu li ispunjenje pretpostavke za njihovim određivanjem, čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje za istaknuti je da je nalog suca istrage broj Kir-t-Us-51/2020. donesen i obrazložen uz navođenje svih potrebnih okolnosti iz članka 332. stavak 1. ZKP/08. za nalaganje posebnih dokaznih radnji, pa tako i da se izvidi kaznenog djela ne bi mogli provesti na drugi način ili bi to bilo moguće samo uz nerazmjerne poteškoće, a što proizlazi iz obrazloženja naloga. Slijedom iznesenog nije nezakonit nalog suca istrage Kir-t-Us-51/2020. od 2. lipnja 2020. koji je donesen sukladno odredbama ZKP/08. i na temelju zahtjeva Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (dalje: USKOK-a), a time nisu nezakoniti dokazi ni tonski zapisi kao ni zapisi SMS poruka Službe posebnih kriminalističkih poslova, Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj OGR-215-08/19-02/101 o primjeni posebne dokazne radnje iz članka 332. stavak 1. točka 1. ZKP/08. na nadziranom telefonu okrivljene B. P. L. pozivnog broja …(pet CD/DVD-a, audio zapisa u omotu 1).
6. Suprotno žalbenim navodima okrivljene B. P. L. kada navodi da je nalog suca istrage Kit-t-Us-51/2020. od 2. lipnja 2020. donesen protivno odredbama ZKP/08. bez navođenja o kojim bi se odredbama radilo, čime upire na pogrešno i nepotpuno činjenično stanje, za istaknuti je da ne proizlazi da je navedeni nalog donesen suprotno odredbama ZKP/08., a koje se odnose na takve naloge. Slijedom navedenog dokazi pribavljeni na temelju tog naloga ne predstavljaju nezakoniti dokaz. Nadalje nije jasno iz čega okrivljenica zaključuje da bi postojao opravdani stupanj sumnje u ispravnost naznačenog datuma zaprimanja naloga suca istrage u USKOK, odnosno da bi postojala manipulacija s štambiljem pa da bi time dokazne radnje bile kompromitirane odnosno provedene bez odgovarajućeg naloga. Suprotno žalbenim navodima, prema podacima u spisu (list 417 spisa), odnosno preslika dostavnice, proizlazi da je USKOK Županijskom sudu u Splitu dostavio zahtjev broj POV-17/19. od 2. lipnja 2020. za određivanje posebnih dokaznih radnji i to nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora za okrivljenu B. P. L. Također je od strane USKOK-a dostavljena i preslika dostavnice iz koje je razvidno da je USKOK 2. lipnja 2020. zaprimio nalog suca istrage broj Kir-t-Us-51/2020. koji je i donesen 2. lipnja 2020. (list 154 spisa). Zbog navedenog proizlazi da je zahtjev USKOK-a predan Županijskom sudu u Splitu istoga dana kada je i donesen nalog suca istrage, a to je 2. lipnja 2020. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenice vezani uz manipulaciju štambiljem, jer ispravak datuma na prijemnom štambilju je jedino moguće kao ispravak greške, prilikom zaprimanja naloga suca istrage u USKOK-u pa stoga žalba nije osnovana. Zbog svega iznesenog nisu ni nezakoniti dokazi ni oni koji su proizašli iz tog naloga, a to se odnosi na tonske zapise i zapise SMS poruka.
7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 1. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
