Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-104/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. B., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika K. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-55/2022. (Ik I-90/2022.) od 15. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika K. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. B., koji izdržava kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1824/18. od 22. listopada 2020., potvrđene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici Kž-466/2020. od 17. veljače 2021. i 25. veljače 2021., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. Zatvorenik K. B. je započeo sa izdržavanjem kazne zatvora 1. prosinca 2021., s očekivanim istekom izdržavanja kazne 7. rujna 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. B. osobno, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu te predlaže da "mi uvažite moju žalbu pa da mi time ukinete kaznu i dadete uvjetni otpust".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. dalje –ZIKZ ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
4.1. Iz sadržaja žalbe proizlazi da zatvorenik K. B. upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, na način da navodi da nije počinio kazneno djelo te se ne smatra krivim, kao i da nije počinitelj kaznenog djela nasilničkog ponašanja u odnosu na koje je kazneni postupak u tijeku. Također, žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da na strani zatvorenika ne postoje uvjeti za uvjetni otpust, jer je na njegovoj strani došlo do promjene u pozitivnom smislu.
4.2. Suprotno navodima žalitelja, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge, što u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, odnosno u potpunosti je i valjano utvrdio činjenično stanje.
5. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je iz podataka zatvora razvidno da je zatvorenik K. B. četiri puta kazneno osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine - teških krađa, a zbog kojeg kaznenog djela izdržava i predmetnu kaznu zatvora, dok je protiv imenovanog u tijeku i kazneni postupak koji se vodi kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-394/21. zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja. Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata zatvorenika K. B. visoko vjerojatna, dok je rizik od ozbiljne štete prema drugim ljudima procijenjen kao srednje vjerojatan. Zatvorenik K. B. ne priznaje počinjenje kaznenog djela, nema osjećaja krivnje niti žaljenja te smatra da je kazna nepravedna, ali se pomirio sa njezinim izvršenjem. Stoga, ispravno prvostupanjski sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju kazna nije ispunila svoju svrhu.
6. Drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. B., ocjenjujući da bi za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7. Svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo) treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
8. Stoga, odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovano, imajući u vidu procjenu vjerojatnosti kriminalnog povrata, prijašnju višestruku osuđivanost zatvorenika i okolnost da je protiv zatvorenika u tijeku još jedan kazneni postupak pa je stoga za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, čiji je predviđeni istek 7. rujna 2022.
9. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kojima osporava da je počinio kazneno djelo za koje izdržava predmetnu kaznu zatvora, kao i da nije počinio kazneno djelo nasilničkog ponašanja u odnosu na koje kazneno djelo je postupak u tijeku te da je u njegovom ponašanju došlo do promjene u pozitivnom smislu.
10. Kako, žalbom zatvorenika K. B. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
