REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 55. Pp-9457/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. N. S. i II okr. P. J. povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci, broj klasa 211-07/22-5/4018 i urbroj 511-06-07-22-1 od 22. veljače 2022., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik N. S., OIB: …, s prebivalištem u M. 146, M., S.. P. O., i

II okrivljenik P. J., OIB: …, s prebivalištem u K. R., G. R., K. T. 110,

k r i v i  s u

što su dana 23. svibnja 2021. u 17,02 sati u mjestu C., općina K., Ul. C. kućni broj bb, na nogometnom terenu Carevdar bb, narušavali javni red i mir za vrijeme nogometne utakmice između NK Mladost Carevdar i NK Ratar, na način da je nakon što je u drugoj minuti sudac D. R. dosudio kazneni udarac za domaću ekipu, odnosno za NK Mladost Carevdar, a na što su gostujući igrači počeli negodovati, te je prvookrivljeni N. S. dotrčao do suca D. R. te ga otvorenim dlanovima odgurnu u predjelu prsa, te mu na to rekao: "Jebo ti Bog mater!", nakon čega je do suca dotrčao drugookrivljeni te ga otvorenim dlanovima u predjelu leđa odgurnuo te mu rekao: "Jebo ti Bog mater, što si to dosudio!?", nakon čega je sudac D. R. podijelio crvene kartone prvookrivljeniku i drugookrivljeniku, na što su gostujući igrači razočarani odlukom suca izašli van iz terena,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa im se temeljem cit. odredbe

utvrđuje

I okrivljeniku Nikoli Siladi novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine,

II okrivljeniku Patrik Jambrec novčana kazna u iznosu od 191,26 (stodevedesetjednakunadvadesetšestlipa) kuna, što je protuvrijednost za 50 (pedeset) DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine, Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjestokuna) kn – SVAKI, dok je II okrivljenik dužan naknaditi i trošak postupanja tužitelja u iznosu od 162,89 (stošezdesetdvijekuneiosamdesetdevetlipa) kn, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

MUP, PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru protiv I i II okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-304/2022-2 od 3. svibnja 2022. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja I i II okr. i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da nisu do sada prekršajno kažnjavani za ovakve prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 18. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.

Kristina Orlović v.r.