Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13008/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, kao Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.Ž., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 47. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika M.Ž. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke Policijske postaje Vrbovec broj: 511-19-42/05-3-55- 1/2021 od 17. studenog 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 1. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljenika M.Ž. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik M.Ž. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik M.Ž. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 9.300,00 (devettisućatristo) kuna, temeljem članka 199. stavak 2. i 8., članka 47. stavak 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Pobijanim nalogom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Počinjene prekršaje priznaje i ističe da mu je traktor jedino prijevozno sredstvo. Do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan i izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Moli da mu se umanji novčana kazna koliko god je moguće jer mu je supruga teško bolesna, nedavno joj je ugrađen umjetni kuk i on joj je jedina pomoć koju ima, kako financijski, tako i upotrebom traktora za prijevoz namirnica i ostalog.
Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu zakonom propisanog minimuma u odnosu na svaki pojedini prekršaj. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svog prigovora nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne, tim više što okrivljenik svoje imovno i obiteljsko stanje nije ničim dokazao.
6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 1. rujna 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj Policijskoj postaji Vrbovec, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga