Poslovni  broj: 31. Pp-17527/2023

 

                   

     REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu             

  Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                 Poslovni broj: 31. Pp-17527/2023   

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Q. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom … od 14. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 15. ožujka 2024. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik S. Q., sin N. i T., rođen ... u N., K., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

              što je 21. rujna 2022. u 12,05 sati, u Z., upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG … B. u. u smjeru zapada kod Š. c. a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

             

              čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeseteura).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.  PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom … izdala je 14. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 

          2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je 21. rujna 2022. u 12,05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG … B. u. u smjeru zapada, kada je kontrolom po policijskim službenicima kod Š. u. utvrđeno da je vozilom upravljao a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, što je u cijelosti priznao. Napomenuo je da je tada upravo prebolio koronavirus i liječio se od plućne embolije i s obzirom na to da je imao ugruške, nije se vezao pojasom jer se bojao pritiska, tako da je svjestan da je na taj način počinio prekršaj zbog kojeg iskazuje žaljenje. Istaknuo je da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja pa je molio sud da navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke i da ga što blaže sankcionira.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. studenog 2023. iz kojeg je vidljivo da  okrivljenik nije prekršajno kažnjavana. 

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. 

           4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom u  vozilu, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

           5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti i  imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

              7. Ova presuda je pravomoćna.

              8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu 15. ožujka 2024. 

 

Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                   Katarina Jurišić

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: S. Q., Z.
2. tužitelj:  PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis