Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kžzd-28/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. H., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 2. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kovm-5/2021-9 od 28. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kovm-5/2021-9 od 28. veljače 2022. nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-5/2021-51 od 25. studenog 2021., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavaka 1. i 2. KZ/11. odbijen je prijedlog okrivljenog M. H. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza: zapisnika o ispitivanju svjedoka A. J. (list 103-105), zapisnika o ispitivanju svjedokinje V. Š. (list 106-108), zapisnika o ispitivanju svjedoka R. H. (list 109-110) i zapisnika o ispitivanju svjedokinje E. H. (list 111-112).
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni M. H. po branitelju, odvjetniku B. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "prihvati žalbu okrivljenika i kao nezakonite iz spisa izdvoji dokaze zapisnik o ispitivanju svjedoka A. J. (list 103-105), zapisnik o ispitivanju svjedokinje V. Š. (list 106-108), zapisnik o ispitivanju svjedoka R. H. (list 109-110) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje E. H. (list 111-112)".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da ispitivanje svjedoka R. H. i E. H. koje je provedeno po policijskom istražitelju nije provedeno u skladu s odredbama ZKP/08. jer tim svjedocima, koji su srodnici okrivljenika u ravnoj lozi, nisu dana sva upozorenja iz članka 285. ZKP/08. i članka 286. ZKP/08.
6. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6.1. Naime, odredbom članka 285. stavak 6. ZKP/08. propisano je da u kaznenim postupcima u kojima se radi o kaznenim djelima kaznenopravne zaštite djece iz članka 113. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) osobe iz članka 285. stavak 1. točke 2.
ZKP/08. ne mogu uskratiti iskaz.
6.2. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kis-DO-19/21-16 od 23. srpnja 2021. određeno provođenje istrage protiv okrivljenog M. H. zbog postojanja osnovane sumnje da bi na štetu djeteta M. J. počinio kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. i 2. KZ/11., pet teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 2. i stavka 2. u vezi sa člankom 153. stavak 1. i 2. KZ/11. te tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. dok se okrivljenika podignutom optužnicom tereti za počinjenje teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11., a koja kaznena djela su navedena kao kaznenopravna zaštita djece, za koje sude sudovi za mladež, na temelju članka 113. ZSM-a.
6.3. Dakle, prema izričitoj zakonskoj odredbi u članku 285. stavku 6. ZKP/08. srodnici okrivljenika nisu oslobođeni obveze svjedočenja, ako se radi o kaznenim djelima kaznenopravne zaštite djece, na njih se ne odnosi upozorenje iz članka 285. stavak 3. ZKP/08. već se imaju upozoriti kao i svaki drugi svjedok kojeg se ispituje u postupku prema članku 288. stavak 3. ZKP/08. Iz navedenih je razloga nevažan i neosnovan navod žalitelja da su iskazi svjedoka R. H. i E. H. nezakoniti jer da su ispitani uz nepotpuna upozorenja iz članka 285. i 286. ZKP/08.
6.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka R. H. i E. H. proizlazi da su ispitani uz prethodna upozorenja iz članka 288. stavka 3. ZKP/08. (da su dužni govoriti istinu, da ne smiju ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo) te iz članka 286. stavka 1. ZKP/08. (da nisu dužni odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložili sebe ili bliskog srodnika kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti) što je i ubilježeno u zapisnicima o ispitivanju.
6.5. Slijedom navedenog, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane za izdvajanje zapisnika o iskazima navedenih svjedoka jer su ispitivanja provedena zakonito te nema razloga iz članka 300. ZKP/08. zbog kojih se isti ne bi mogli upotrijebiti kao dokaz u postupku.
7. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. žalbu okrivljenika odbiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
