Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-11684/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijska uprava zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-3-618-3/2021 od dana 16.6.2021.godine u žurnom postupku, dana 01. rujna 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. Š., OIB …, sin I., rođen …. godine u Z., s prebivalištem u S., …,

K r i v  j e

što do dana 08. travnja 2021. godine, u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi E. I. d.o.o. za trgovinu usluge, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-8-1991-1/2021, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo marke D. reg. oznake ..., u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. prosinca 2020. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, a uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje

O P O M E N A

81. Pp-11684-22

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-3-618-3/2021 od dana 16.6.2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je povodom prigovora pozvan na ovaj sud radi ispitivanja, međutim poziv za ročišta nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. S obzirom da je okrivljenik svojim prigovorom i inicirao sudski postupak, isti ima saznanja da se protiv njega vodi postupak. Stoga je sud postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika obzirom da nije smatrao da je ponovno pozivanje okrivljenika nužno za pravilno i zakonito donošenje presude.

4. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi E. I. d.o.o. U spornom slučaju su podatke o vozaču dostavili na vrijeme misleći kako je sve dostavljeno i riješeno s obzirom da povratno na e-mail adresu tvrtke sa koke su poslali podatke na sada utvrđeno pogrešno e-mail adresu pprp.zagreb.uplate.mup.hr nije povratno pristigla obavijest da je unesena mail adresa pogrešna ili da je predmetna neisporučen. Tek kada je stigao prekršajni nalog na njegovo ime, su primijetili da su podatke 23. 3. 2021. godine nenamjerno poslali na pogrešan mail za dostavu podataka. Pogrešna mail adresa nije unesena namjerno. Iz svega je vidljivo da nije bilo namjere u nedostavljanje podataka o vozaču, već da se dogodila administrativna pogreška. pa moli da se isto cijeni prilikom odlučivanja

5. U postupku je izvršen je uvid u e-mail 23. ožujka 2021.g s dopisom-podaci o vozaču i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

6. Uvidom u ispis iz e-mail korespodencije od 23. ožujka 2022. godine pošiljatelja M. Š. proizlazi da su podaci o vozaču pravovremeno dostavljeni na

U privitku maila nalazi se dopis pogrešnu e-mail adresu [email protected].

- podaci o vozaču iz kojeg proizlazi da je vozač vozila u vrijeme počinjenja prekršaja F. H., rođen ... godine, sa prebivalištem u D. S. ...

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika kao odgovorne osobe i uvida u ispis iz e-mail korespodencije sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na zahtjev Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nije dostavio vjerodostojan

81. Pp-11684-22

dokaz o tome tko je upravljao vozilom vlasništvo pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Naime, okrivljenik u svojoj obrani pojašnjava da su podaci o odgovornoj osobi omaškom dostavljeni na pogrešnu e-mail adresu, radi čega se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja. Međutim, ovakvu obranu sud nije mogao prihvatiti kao okolnost koja bi eskulpirala okrivljenika od odgovornosti, ali ju je prihvatio kao olakotnu okolnost koju je cijenio prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji.

9. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje, nenamjerno i omaškom, odnosno da su podaci o odgovornoj osobi omaškom dostavljeni na pogrešnu adresu MUP-a RH, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, a postoje druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost okrivljenika za prekršaj u konkretnom slučaju može može se očekivati kako će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja, pa prema njemu nije primijenjeno kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, već opomena, u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju, postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 01. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: M.Š, Z., …

2. tužitelju: Policijska uprava zagrebačke, I Postaje prometne policije, 3. spis