Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-1326/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. K., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511- 14-09/05-2-85-1/2021 izdanog 30. travnja 2021., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 1. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni I. K., OIB:…, sin I. i K. K., djev. J., rođen …. u V…., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: J…., …., sa završenom SSS, po zanimanju tekstilni tehničar, zaposlen u "Pilana OTK" Kaštelanec, sa mjesečnim prihodima od oko 5.100,00 kuna, rastavljen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 30. travnja 2021. u 23,00 sata, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda”, registarskih oznaka VŽ 586-OV u Kolodvorskoj ulici u Gornjem Knegincu, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,74 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
dakle, upravljao je vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog članka,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.800,00 ( tisuću osamsto) kuna
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 1.200,00 kuna, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 1.800,00 kuna, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni I. K. je u svojoj usmenoj obrani naveo kako je točno da je 30. travnja 2021., u večernjim satima, upravljao svojim automobilom, a bio je pod utjecajem alkohola. Naime, tu večer je bio zaustavljen od strane policijskih službenika, koji su mu ponudili alkotestiranje, na koje je on pristao, te su mu nakon toga zabranili daljnje upravljanje vozilom, tako da ga je ostavio na mjestu gdje je bio zaustavljen, a sljedećeg dana je došao do njega. S obzirom da je lošeg imovnog stanja, moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna, a njemu je žao zbog toga što je do počinjenja ovog prekršaja došlo, a pio je upravo zbog loše situacije u kojoj se nalazi već neko vrijeme
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je prekršaj priznao te na zapisniku o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg. Prema tome je u postupku dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivim člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice i što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, iako je ista predložena od strane tužitelja, jer je sud mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu, 1. rujna 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljenik I. K., J…., …..
