REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-1966/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
Vlade Grabara iz Vrbna 88 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 7/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-4/22817 urbroj: 511-14-06-22-1 od 10.4.2022., dana 1. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: VLADO GRABAR sin Dragutina i Marice Grabar, r. Sambol, rođen 22.03.1961. u Vrbnu, OIB 49171554802, mjesto prebivališta Vrbno 88, Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, bez stalnih novčanih primanja, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
dana 06.03.2022. godine u 15:17 sati u mjestu Bednja u ulici Izidora Poljaka upravljao vozilom M1 marke FIAT registarske oznake VŽ 803 NA te je utvrđeno :
1/ upravljao je vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,28 g/kg,
2/ na vozilu je istekla valjanost prometne dozvole za više od 5 dana, tj. istekla je dana 8.2.2022.
3/ nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka valjanosti prometne dozvole, 4/ kao vlasnik vozila nije sklopio policu osiguranja za navedeno vozilo,
čime je počinio prekršaj pod toč.
1/ iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7.
2/ iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7.
3/ iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 13. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 4/ iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona , radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna za prekršaj pod toč.
1/ u iznosu od 2.500,00 kuna (slovima:dvijetisuće petsto kuna)
2/ u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima:tisućukuna)
3/ u iznosu od 350,00 kuna (slovima:tristopedeset kuna)
4/ u iznosu od 2.500,00 kuna (slovima:dvijetisuće petsto kuna)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Poslovno broj: 31 Pp-1966/2022-5
primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 6.350,00 kuna (slovima:šesttisućatristopedeset)
------------------------------------------------------------------------------ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 1 izreke presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koju mjeru će izvršiti Policijska postaja Ivanec nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova u iznosu od 150,00 kuna te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Vlade Grabar na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik Vlado Grabar koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.Točno je da je dana 06.03.2022. godine u 15:17 sati u mjestu Bednja u ulici Izidora Poljaka upravljao vozilom M1 marke FIAT registarske oznake VŽ 803 NA te je podvrgnut prometnoj kontroli i utvrđeno je da je bio pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,28 g/kg, na vozilu je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, tj. istekla je dana 8.2.2022. i nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka valjanosti prometne dozvole.Također je utvrđeno da sam kao vlasnik vozila propustio sklopiti policu osiguranja za navedeno vozilo.Na kraju iskaza slobodan je zamoliti da mu se novčane kazne ublaže jer je slabog imovinskog stanja , nezaposlen je i bez stalnih novčanih primanja.
3.Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanje i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja Odjel za prekršajne evidencije sud uzima djela okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode , upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, upravljao je vozilom kojemu je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, vozilo nije odjavio i kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju.
5. Takovim svojim postupcima počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 7. , čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčane kazne te je odlučeno novčane kazne u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažiti vjerujući da će se i ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.
7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog kao i okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan zbog povreda propisa o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za prekršaj pod toč. 1 izreke presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedan) mjesec koja mjera je izrečena iz razloga jer se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama (vožnja pod utjecajem alkohola).
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
Ova presuda je pravomoćna.
U Ivancu, 1. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku: Vlado Grabar, Vrbno 88
2. Tužitelju : Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
2.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13-ZM
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
