Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-529/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. D., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika, putem branitelja C. R., odvjetnika u D., protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 26. studenoga 2020., poslovni broj: 2. PpP-1808/2020, u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. R. D. kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Dubrovniku okr. C. R. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Istom odlukom okrivljenik je sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, po branitelju, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. Okrivljenik u bitnome ističe da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu zbog nepravilnog pozivanja na glavnu raspravu održanu 24. studenog 2020., budući da on i njegov branitelj nisu uredno pozvani, kako to proizlazi i iz predmetu priloženih dostavnica, a oni su slučajno pristupili raspravi jer su bili pozvani na drugu raspravu. Stoga ističu da u ovom predmetu nisu imali mogućnost pripremiti obranu. Nadalje ističu pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud u postupku povrijedio pravo na obranu okrivljenika.

5. Pravilno ističe žalitelj da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbe članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući da između dostave poziva okrivljeniku i dana zakazane (i održane) rasprave 24. studenoga 2020. nije ostavio zakonom propisano vrijeme od najmanje tri dana (za pripremu obrane), a koje vrijeme se može skratiti samo na njegov zahtjev (što u ovom predmetu nije slučaj). Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik poziv za glavnu raspravu primio nakon njezinog održavanja, odnosno 25. studenoga 2020. (a njegov branitelj 24. studenoga 2020.), pa osnovano ističe da mu u premetnu nije omogućeno pravo na obranu na zakonom propisan način, odnosno nije mu dano vrijeme za pripremu obrane.

6. Prema tome, zbog nepoštivanja odredbi Prekršajnog zakona o pozivanju okrivljenika na glavnu raspravu povrijeđeno je pravo na obranu okrivljenika i time je počinjenja bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, koja je od utjecaja na presudu.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja te pravilnom primjenom odredbi Prekršajnog zakona zakazati novu glavnu raspravu te izvesti sve potrebne i zakonite dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, pri tome imajući u vidu odredbu članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona kao i ostale navode žalbe, a potom donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 1. rujna 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.