Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž Ob-343/2022-3
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. L., OIB: ..., iz V., zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu V. B. i J. B. K., protiv tužene 1. M. C., OIB: ..., iz V., 2. S. R., iz Njemačke, 3. M. R., iz Njemačke i 4. M. K. iz Njemačke, svi zastupani po Zajedničkom odvjetničkom uredu K. - K., radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 12 P Ob-170/21-6 od 1. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 1. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev tužitelja a koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj M. L. iz V., OIB ..., izvanbračni suprug sada pok. D. K. iz V., OIB .., umrle ... godine, i slijedom toga zakonski nasljednik prvog nasljednog reda iza pok. D. K., što su tuženi M. C. iz V., OIB ..., S. R. iz Njemačke, M. R. iz Njemačke i M. K. iz Njemačke, dužni priznati te tužitelju naknaditi parnične troškove, sve to u roku od 15 dana."
2. Ujedno je obvezao tužitelja da naknadi tuženicima parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kuna.
3. Žali se i tužitelj i pobija prvostupanjsku odluku "svih žalbenih razloga" sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.
4. Odgovor na žalbu je podnesen. Pobijaju se žalbeni navodi te se predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Predmet ovog postupka je utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice.
7. Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio a na osnovu iskaza saslušanih svjedoka i stranaka, da nije osnovan tužbeni zahtjev tužitelja iz razloga što se ne radi o postojanju izvanbračne zajednice između tužitelja i sada pok. D. K. – prednice tuženika.
8. Sa zaključkom suda prvog stupnja suglasan je žalbeni sud iz sljedećeg razloga: članak 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje u tekstu: ObZ) određena je izvanbračna zajednica kao zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete i ako je nastavljena sklapanjem braka.
9. Prema tome žalbeni navodi glede postojanja intimne veze između tužitelja i pok. D. K. dok su bili u braku ne ukazuju na postojanje izvanbračne zajednice.
10. Neosnovani su i žalbeni navodi glede ulaganja u nekretninu pokojnice jer tada se može govoriti o obvezno-pravnom zahtjevu, a ne utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice jer pravilno sud prvog stupnja zaključuje da se ne radi o životnoj zajednici koja stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica.
11. Iz rezultata dokaznog postupka nepobitno proizlazi da se ne radi o izvanbračnoj zajednici koja bi ukazivala na emocionalnu povezanost i ekonomsku zajednicu, u kojoj se izvanbračni partneri međusobno pomažu i brinu jedni o drugom.
12. Kako su pok. D. i tužitelj imali novčana sredstva za egzistenciju a očito je iz samilosti ista iskazala želju da primi tužitelja "pod krov" jer je bio izbačen iz kuće, sve se namjerom da joj pomogne u fizičkim poslovima koje ne može sama obaviti, to očito ne ukazuje na zakonske pretpostavke postojanja izvanbračne zajednice koja ne uključuje samo intimnu vezu između osoba nego i ekonomsku zajednicu.
13. To što nisu imali prijavljenu istu adresu prebivališta ne utječe na odluku suda, jer isto nije odlučno s obzirom na sudsku praksu – VSRH – Rev-1121/07.
14. Tako da ni u ovom dijelu žalbeni navodi nisu osnovani.
15. Odlučne činjenice koje je utvrdio sud prvog stupnja u potpunosti prihvaća žalbeni sud, pa je odlučeno kao u izreci – članak 368. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).
16. Trošak sastava odgovora na žalbu nije potraživan, pa o istome žalbeni sud nije imao što odlučivati.
U Splitu 1. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Dragica Samardžić, v. r.
