Poslovni broj: 76.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Š. B., zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, Klasa:211-07/22-2/26819, URbroj:511-19- 30-22-3 od 27.8.2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 1. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika Š. B., OIB preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 188,50 kuna (stoosamdesetosamkunapedesetlipa), što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001.g., primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, Klasa:211-07/22-2/26819, Ur.broj:511-19-30-22-3 od 27.8.2022. okrivljenik Š. B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 188,50 kuna (stoosamdesetosamkunapedesetlipa), što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001.g., te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.
Poslovni broj: 76.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da se opisani događaj dogodio slučajno, te da nije počinjena nikakva šteta, a kako živi od minimalnih primanja, te ima zdravstvenih problema, moli za blagost prilikom odlučivanja
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.
5. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 1. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
