REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1260/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Centromerkur d.o.o. Ljubljana, OIB 37353484066, iz Republike Slovenije, Lepodvorska 25, Ljubljana, zastupan po punomoćnici Jasni Stupavsky-Stella, odvjetnici u Umagu, te umješača na strani tužitelja D.S.U. Družbe za svetovanje in upravljanje d.o.o. Ljubljana, OIB 98945217169, iz Republike Slovenije, Dunajska 169, Ljubljana, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grubišić & Lović & Lalić iz Zagreba, protiv tužene ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Milivoju Žugiću, odvjetniku u Zagrebu, radi brisanja uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-914/2020- 2 od 1. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-273/2019-37 od 5. rujna 2019., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-914/2020-2 od 1. rujna 2021. zbog pravnih pitanja koja glase:

„A) Da li je tužitelj, pravna osoba iz Republike Slovenije, aktivno legitimiran na podnošenje brisovne tužbe iz čl.129. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17, dalje u tekstu: ZZK) ako u postupku pretvorbe društvenog poduzeća (pravnog prednika tužitelja), sukladno odredbama posebnih propisa Republike Slovenije, u temeljni kapital preoblikovanog društva nije unio nekretninu koja je predmet brisovne tužbe?

B) Da li je tužitelj prekludiran u podnošenju brisovne tužbe u smislu čl.129. ZZK u vezi s čl.123. st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje u tekstu: ZV) ako u postupku pretvorbe društvenog poduzeća (pravnog prednika tužitelja), sukladno odredbama posebnih propisa Republike Slovenije, u temeljni kapital preoblikovanog društva nije unio nekretninu koja je predmet brisovne tužbe?“.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

„Nalaže se brisanje nevaljane uknjižbe prava vlasništva tuženice ABC na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja je uknjižba provedena temeljem presude na temelju priznanja Općinskog suda u Bujama poslovni broj: P-54/93, od 7. svibnja 1993., te se nalaže uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je postojalo prije provedbe navedene uknjižbe, brisanjem prava vlasništva tuženice i upisom vlasništva i prava korištenja kakvo je postojalo prije provedbe nevaljane uknjižbe, a koje će brisanje i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja provesti nadležni zemljišnoknjižni Odjel u Bujama, po pravomoćnosti ove presude.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije ističući da su pitanja citirana u izreci ovog rješenja pitanja koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Vodeći računa o uvjetima važnosti postavljenih pitanja sadržanih u odredbi čl. 385.a ZPP-a, te u odluci ovog suda poslovni broj Rev-134/12 od 18. siječnja 2015. gdje je izraženo pravno shvaćanje glede pitanja prava vlasništva nekretnina koje su ušle u pretvorbeni kapital trgovačkog društva sa sjedištem u Republici Sloveniji po ocjeni ovog suda radi se o pitanjima koja su važna za odluku u ovom sporu, te istovremeno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni kako to određuje odredba čl. 385.a ZPP-a.

6. Zbog svih gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud