REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Hvaru
Fabrika 29, Hvar
Poslovni broj: Pp-3929/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna Služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. i točka 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15 i 120/16) povodom prigovora okrivljenih na izdane prekršajne naloge Financijske agencije Regionalni centar Split broj Klasa: 120-02/21-04/11976 i 6329, Ur. broj: 07-03-22- 7i 6 od 22. ožujka i 3 svibnja 2022, nakon provedenog žurnog postupka temeljem odredbe članka 221. i 222. Prekršajnog zakona ovaj sud dana 31. kolovoza 2022
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: Z. j.d.o.o., sa sjedištem u S. G., OIB:…,
prekršajno nekažnjavani - kao pravna osoba
II. Okrivljeni: Z. P., sa prebivalištem u S. G., OIB…- kao odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavana.
krivi su
I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2019.g., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018.
dakle nisu dostavili dokumentaciju u zakonom propisanom roku.
II. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2019.g., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018 godinu.
dakle nisu Fini u zakonom propisanom roku dostavili propisana financijska izvješća.
čime su počinili djelom pod I prekršaj iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33, a djelom pod II prekršaj iz članka 42. stavak 1 i 2. točka 35 Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15 i 120/16) kažnjivo po istom zakonskom propisu.
Stoga se temeljem citirane zakonske odredbe, a uz primjenu članka
37. Prekršajnog zakona
izriče
I. Okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna za djelo pod I u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.
I. Okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna za djelo pod II u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.
II. Okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna za djelo pod I u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
II. Okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna za djelo pod II u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
Na temelju članka 39 prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, a okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 kuna.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljene da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljena pravna osoba Z. j.d.o.o. treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-10521057750832670164.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba Z. j.d.o.o. je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena pravna osoba Z. j.d.o.o. treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1057750816
Novčanu kaznu okrivljena odgovorna osoba Z. P. treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1057750867.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena Z. P. je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena odgovorna osoba Z. P. treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: HR1210010051863000160, model: HR 63 pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1057750875
Obrazloženje
I. Financijska agencija Regionalni centar Split pod broj Klasa: 120-02/21-04/11976 i 6329, Ur. broj: 07-03-22-7 i 6 od 22. ožujka i 3. svibnja 2022 podnijela je prigovore okrivljenih na izdane prekršajne naloge zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude.
II. Povodom prigovora okrivljenih na izdane prekršajne naloge isti su stavljeni izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
III. Temeljem članka 99 stavak 8. Prekršajnog zakona izvršeno ej spajanje ovosudnih predmeta pod brojevima Pp- 3929 i Pp -5504/2022, te je proveden jedinstveni prekršajni postupak i donesena jedna presuda pod gornjim poslovnim brojem.
IV. Okrivljeni su dostavili pisanu obranu navodeći kako su do 30. travnja 2019 dostavili Fini izjavu o neaktivnosti, te da nije bilo potrebno slati dokumentaciju za javnu objavu. Okrivljena Z. ističe da je njezin suprug koji je osnivač i direktor društva umro, te da je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 2. ožujka 2018 što je u sudskom registru evidentirano 16. svibnja 2018, a zbog svog mentalnog stanja nije bila u mogućnosti raditi. Navodi da je izjavu o neaktivnosti poslalo knjigovodstvo, da se ne smatra krivom, da je firma bila neaktivna, da nikakvu štetu nije počinila, a da je izjava o neaktivnosti poslana, zatim da nije nikada kažnjavana, te da je dovoljna kazna što joj je suprug umro.
V. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak sudskog registra za pravnu osobu, zatim je izvršen uvid u izvatke iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018, izvršen je uvid u prigovore na izdane prekršajne naloge, te u PE za okrivljene.
VI. Iz izvadaka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.g., proizlazi da okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2018 godinu, te također iz izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja proizlazi da nisu dostavili financijski izvještaj za javnu objavu u zakonskom roku, niti su dostavili izjave o neaktivnosti, odnosno sudskog registra proizlazi da je izjava o neaktivnosti dostavljena tek za 2020 godinu.
VII. Uvidom u PE za okrivljene utvrđeno je da su isti prekršajno nekažnjavani.
VIII. Nakon ovako provedenog postupka, te cijeneći sve dokaze sud drži da su okrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavlja na teret, te da njihova obrana nije osnovana. Naime bez obzira što nisu imali nikakvih događanja, odnosno poslovnih transakcija tijekom 2018 svejedno su bili dužni sukladno članku 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu dostaviti potrebne obrasce, odnosno dokumente radi statistike u zakonskom roku do 30. travnja 2019, te su isto tako trebali i bili dužni dostaviti propisani financijski izvještaj radi javne objave do 30. lipnja 2019. Sud shvaća da je okrivljena Z. bila u teškoj životnoj situaciji, ali nažalost trebala je voditi računa da na vrijeme pošalje izjave o neaktivnost, što očito nije učinjeno, pa sve ove okolnosti ne isključuju njezinu prekršajnu odgovornost. Ovlašteni tužitelj sigurno ne bi bez razloga izdavao prekršajne naloge da prekršaji nisu počinjeni, a što u ostalom proizlazi iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.
IX. Obzirom na sve navedeno trebalo je okrivljene proglasiti krivima i kazniti.
X. Pri odmjeravanu kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te im je kao olakotna okolnost cijenjeno da nije nastupila nikakva teža posljedica, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, te izrekao znatno ublaženu novčanu kaznu za pravnu i za odgovornu osobu, držeći da će se i takvom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela.
XI. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.1. u svezi sa čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Hvaru 31. kolovoza 2022.g.
Zapisničar
Sudac
Olivera Dedić, v.r.
Maja Matković Šoić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima
2.Ovlašteni tužitelj
3. Pismohrana
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Olivera Dedić
