REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2888/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća u pravnoj stvari I. tužitelja DU, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužiteljice KU, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu protiv I. tuženika Grada Duge Rese, OIB 15857239976, Duga Resa, Trg Sv. Jurja 1, kojeg zastupa punomoćnik Josip Janković, odvjetnik u Karlovcu, II. tuženice Općine Tounj, OIB 55680038973, Tounj, Linije 3B i III. tuženice Republike Hrvatske OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-2445/2021 od 2. veljače 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-182/2016-50 od 30. rujna 2021., na sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2445/2021 od 2. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-182/2016-50 od 30. rujna 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Prije svega pitanje koje se postavlja je činjeničnopravne naravi i ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Osim toga, u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 31. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
