REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 135/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice A. K., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica J. Č.-D., odvjetnica u O., protiv ovršenika P. F., Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr- 445/2019-2 od 25. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-201/19-13 od 25. ožujka 2019., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e :
Revizija ovrhovoditeljice se prihvaća i ukidaju se rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-445/2019-2 od 25. ožujka 2021., i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-201/19-13 od 25. ožujka 2019., i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskim rješenjem poslovni broj Gž Ovr-445/2019-2 od 25. ožujka 2021. potvrđeno je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 201/19-13 od 25. ožujka 2019.
2. Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja povodom prijedloga za dopuštenje revizije ovrhovoiteljice dopuštena je revizija rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3968/2021-2 od 13. listopada 2021., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
"Je li ovršni sud ovlašten odrediti ovrhu protiv ovršenika čiji identitet nije sporan, unatoč pogrešci u osobnom identifikacijskom broju (OIB-u) ovršenika u ovršnoj ispravi, kada se ta pogreška ima pripisati propustu stranke?"
3. Ovrhovoditeljica je podnijela reviziju zbog navedenog pitanja zbog kojeg je dopuštena, pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).
4. U odgovoru na reviziju ovršenik je predložio da se reviziju ovrhovoditeljice odbije kao neosnovanu.
5. Revizija je osnovana.
6. Predmet postupka su odluke nižestupanjskih sudova kojima je u konačnici odbijen ovršni prijedlog uz preinaku rješenja o ovrsi i ukidanje provedenih ovršnih radnji zbog navedene razlike u osobnim podacima ovršenika naznakom pogrešnog OIB-a u ovršnoj ispravi, bez obzira na to što identitet ovršenika nije bio sporan.
7. Prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj SU-IV-4/18-19) od 17. prosinca 2018.:
"Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.
1. u vezi s čl. 342. st. 1. ZPP ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke."
8. Izloženo shvaćanje važi i za postupanje u ovršnim postupcima u smislu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).
9. Slijedom iznesenog, budući da shvaćanja u pobijanim odlukama nisu suglasna pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, valjalo je zbog toga, a budući da nisu ocijenjeni žalbeni razlozi, prihvatiti reviziju ovrhovoditeljice i ukinuti obje nižestupanjske odluke, te riješiti kao u izreci.
Zagreb, 31. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
