REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2922/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G., OIB … iz K., kojeg zastupa punomoćnik S. C., odvjetnik u P., protiv tuženika H. M., OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnica L. B., odvjetnica u Z., radi uznemiravanja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-724/2021-3 od 31. siječnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj P-2248/2019 od 17. lipnja 2021., na sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e:
Revizija tuženika se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na prestanak uznemiravanja prava vlasništva na nekretnini pobliže opisanoj u izreci. Odlučeno je o troškovima postupka.
2. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i tužbeni zahtjev je prihvaćen. Odlučeno je o troškovima postupka.
3. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Predlaže reviziju prihvatiti i pobijanu presude ukinuti a prvostupanjsku potvrditi.
4. U odgovoru na reviziju tužitelj se istoj protivi i predlaže je odbaciti, odnosno odbiti.
5. Revizija tuženika nije dopuštena.
6. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. ZPP-a propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19, dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019. U konkretnom slučaju ne radi o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu.
7. Iz podnesene revizije vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu nije dopustio podnošenje revizije, niti je tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a.
8. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP-a revizija iz čl. 382. ZPP-a je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
9. Kako u konkretnom slučaju tuženik nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije, niti se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to je revizija nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti na temelju citirane odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno nije dopustio izjavljivanje revizije, a drugostupanjska odluka je donesena 31. siječnja 2022., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19.
10. Zbog toga je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 31. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
