Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12790/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K.-G., zastupan po E. S., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. i članka 30. stavak 3., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi I posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18, 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/23404, Ur. broj: 511-12-24-22-1 od 31. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 31. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik:
M. K.-G., OIB: … . , sin N. i M. dj. Š., rođen …. u S., SSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 6.000,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u S., Ulica don F. B. kbr…, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 30. kolovoza 2022. u 20:45 sati u S., u Ulici kralja S. D. bb, zatečen da u automobilu marke „Smart“ reg. oznake … držao ilegalno vatreno oružje kategorije B – pištolj marke „Browing“ call 6,35 mm, serijski broj 303331, zajedno sa spremnikom, a da nije imao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, držao je vatreno oružje kategorije „B“, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je postupio protivno odredbi članka 11. stavka 4. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega se na temelju članka 70. stavka 1. točke 1. I stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) zatečen da posjeduje 5 (pet) komada pripadajućeg streljiva, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili drugu ispravu o oružju,
dakle, posjedovao je streljivo za oružje kategorije „B“, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je postupio protivno odredbi članka 30. stavka 3. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega se na temelju članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 40 (četrdeset) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 30. kolovoza 2022. u 21:20 sati, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora.
Na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedan) pištolj marke „Browing“ call 6,35 mm, serijski broj 303331, zajedno sa spremnikom i 5 (pet) komada streljiva kalibra 6,35 mm, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00086588.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 500,00 (petsto) kuna roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je zaista 30. kolovoza 2022. zatečen u automobilu u Ulici kralja S. D. od strane Interventne policije te da je upitan da li u vozilu ima neka nedozvoljena sredstva ili predmete i da je odmah priznao da ima ilegalno vatreno oružje koje se nalazilo pored sjedišta suvozača. Tada da je pronađen pištolj marke „Browing“ call 6,35 mm i pet komada streljiva, a da za to oružje i streljivo nije imao važeći oružni list ni odobrenje za nabavu i držanje. Inače da je to oružje i streljivo dobio prije nekoliko dana od jedne osobe koju ne želi imenovati i da nije htio to odnijeti kući već da ga je stavio ispod suvozačevog sjedišta. Misli da taj pištolj ne vrijedi i pištolj je star, a iz njega da on nije pucao. Osoba koja mu ga je dala, da mu ga je „ugurala“ i govorila: „Evo poklon brate, poklon brate“ i da ga je uzeo i stavio u vozilo. Da on nije predao to oružje vjerojatno ga policajci ne bi ni našli jer nije bio na vidnom mjestu i bio je ispod dva tapeta i još se tu nalazi jedan stiropor tako da je pištolj bio u podvozju automobila. Da ga nije htio nositi kući da ga ne vide ukućani. Da ga nije nosio sa sobom na javnim mjestima ovih nekoliko dana koliko ga posjeduje. U njegovoj kući nije pronađeno nikakvo drugo oružje. Od kada mu je 2019. pronađen jedan pištolj da nije imao probleme sa nekim oružjem niti policijom. Žao mu je zbog svega ovoga što se dogodilo i misli da više neće sebe dovesti u ovakvu situaciju. Supruga nije zaposlena i žive od njegove plaće.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju od 30. kolovoza 2022., u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00086588, u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 9. rujna 2020. i 25. siječnja 2022., zbog prekršaja iz članka 91. stavak 2. točka 1. i članka 92. stavka 2. točka 29. Zakona o oružju od 10. listopada 2019., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 25. siječnja 2022., zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 2. veljače 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 18. ožujka 2022. i zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi I posjedovanju oružja građana od 15. srpnja 2022.
U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja prema tome bilo kakva daljnja reperkusija u tom smislu da je nepotrebna. Obrana moli sud da povrh otegotnih okolnosti koje proizlaze iz izvatka iz prekršajne evidencije, kao olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao učin, da je izrazio svoje kajanje i žal, da je hranitelj svoje tročlane obitelji, da je ilegalno oružje neupotrebljavano, bilo skriveno, ne radi prikrivanja već radi činjenice da okrivljenik nije imao namjeru rabiti i posjedovati oružje na javnom mjestima. Moli sud da ukine odluku o oduzimanju slobode, a po potrebi da takvu odluku zamijeni sa jednom ili više mjera opreza, a osobito potrebu javljanja nadležnoj policijskoj stanici, obzirom na prijavljeno prebivalište okrivljenika. Obrana smatra da kod činjenice da u domu okrivljenog nije pronađeno bilo kakvo drugo vatreno ili hladno oružje, ne postoji ozbiljna bojazan da bi okrivljeni ponovio prekršaj, a slijedom iznesenog obrana smatra kako ne postoje uvjeti za daljnje zadržavanje.
Nesporno je da je okrivljenik držao pištolj koje je vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a posjedovao je I streljivo za to oružje koje može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a što okrivljenik nije imao, a što je sve okrivljenik i priznao, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao gore.
Odredba članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
Odredba članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.).
Odredba članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
Odredba članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.).
Pri izboru vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu kazne za počinitelja, te je kao naročitu otegotnu okolnost našao da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog takvih prekršaja kada mu je i oduzet pištolj Beretta i puška s glatkim cijevima te 13 komada streljiva za pištolj i 5 komada patrona za pušku te je posjedovao i jedno streljivo za vatreno oružje nepoznatog kalibra, te su mu za te prekršaje izrečene novčane kazne koje očito nisu utjecale da okrivljenik ponovni djelo, pa su mu u ovom postupku za navedene prekršaje izrečene alternativno teže kazne i to kazne zatvora, a uzimajući u obzir priznanje djela te iskreno držanje pred sudom, iste su izrečena u trajanju od po 20 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha generalne i specijalne prevencije.
U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili iz moralnih razloga. Uzevši u obzir da se radi o osobi koja je već kažnjavana zbog istih prekršaja, a radi se o pištolju sa streljivom koje je okrivljenik držao u automobilu, ukazuje na opravdanost oduzimanja oružja i streljiva s aspekta opće sigurnosti, pa mu je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 31. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
