Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-105/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. A., zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. srpnja 2022., broj Ik I-180/2022., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu od 11. srpnja 2022., broj Ik I-180/2022., na temelju članka 170. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika D. A. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju 4 godine i 2 mjeseca, sa istekom kazne 2. veljače 2023., temeljem presude Općinskog suda u Gospiću, broj Kv- 26/2021. od 20. travnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 1. i drugih KZ/97.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske udovolji njegovoj žalbi te mu omogući uvjetni otpust".

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući ispravnost u pobijanom rješenju utvrđenog činjeničnog stanja, zatvorenik smatra da "mišljenje prvostupanjskog suda nije pravedno i pravično" i da je "mišljenje stručnog tima zatvora kojim je ocijenjen naročito uspješnim pokazalo da je penalizacija ostvarila svoj cilj".

6. Izloženim žalbenim navodima zatvorenika, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust ispravno uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.–dalje: KZ/11.) te potom pravilno zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

6.1. Stoga, zaključak prvostupanjskog suda kao ispravan prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, odnosno da unatoč urednom tijeku izvršavanja kazne zatvora, odnosno pozitivnim okolnostima kod zatvorenika, nije ostvarena svrha kažnjavanja, s obzirom da zatvorenik ima kazneni postupak u tijeku zbog imovinskog kaznenog djela, pri čemu je zbog prethodne višestruke osuđivanosti i zbog imovinskih kaznenih djela riječ o specijalnom povratniku. Pri tome, s obzirom na sve prethodno navedene okolnosti koje je ispravno cijenio prvostupanjski sud, nije u pravu žalitelj da je ocjena naročito uspješan za provođenje pojedinačnog programa dostatna za zaključak da je ostvarena svrha kažnjavanja, jer ista predstavlja samo jednu od okolnosti odlučnih za uvjetni otpust zatvorenika, pri čemu se ističe da je i prijedlog zatvora da se prijedlog zatvorenika odbije.

7. Stoga je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje o čemu je dao jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud te ispravno zaključio da pozitivne okolnosti nisu dostatne za pozitivnu odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika D. A.

8. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.