Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-118/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. S., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I- 471/2022. od 3. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika N. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. KZ/11. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik N. S., s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Turopolju, otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-9/20 od 15. lipnja 2020.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik Neno Saša osuđen (2. studeni 2022.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.
III Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku N. S. obveza redovitog javljanja i to jednom mjesečno Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. Policijska postaja, Ilica 245, jednom mjesečno nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Zagreb I, Savska 41/XIII i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, Zrinjevac 5, s time da se je prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust. IV Na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik N. S. može promijeniti prebivalište u Z., Ulica …, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu.
V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika N. S. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnoj i izvršnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-9/20 od 15. lipnja 2020.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik N. S. po punomoćnicima K. V. i D.-S. J., odvjetnicima u Z., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje te da odobri uvjetni otpust a podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada u bitnome ističe da je prvostupanjski sud nedovoljno cijenio brojne pozitivne okolnosti na strani zatvorenika, a prvenstveno pozitivno mišljenje Kaznionice u Turopolju te Probacijskog ureda Zagreb I kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
6. Naime, prvostupanjski sud ukazuje na mišljenje Kaznionica u Turopolju po kojem zatvorenik izdržava kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. u vezi članka 329. stavak 1. točka 4. i članka 256. stavak 1. i 3. u vezi članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11., zbog pomaganja u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju te pomaganja u utaji poreza ili carine počinjena u sastavu zločinačkog udruženja. Predviđeni istek kazne je 2. studenog 2022. s obzirom na to da je u kaznu uračunato vrijeme od 15 dana koje je zatvorenik proveo u istražnom zatvoru. Nakon provedene dijagnostičke obrade vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je u razini niske do srednje. Pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora provodi se na razini uspješan s tendencijom povećanja, a zatvorenik se pridržava odredbi kućnog reda te je korektan u ophođenju sa službenim osobama i drugim zatvorenicima. Kazneno djelo je priznao te je izrazio žaljenje i kajanje, a kaznu je prihvatio i s njom se pomirio. Radno je angažiran, najprije na poslovima soboslikara a sada u poljoprivrednoj radionici te se pokazao kao vrlo vrijedan i odgovoran radnik. Kontaktira sa suprugom, djecom i roditeljima te koristi i pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta gdje mu je i osiguran postpenalni prihvat. Nije stegovno tretiran. Zaključno je mišljenja da su evidentni pozitivni učinci izvršavanja kazne zatvora koji upućuju na dobru prognozu ponašanja pa uz riješeni postpenalni prihvat predlažu odobrenje uvjetnog otpusta jer je kazna postigla svrhu.
6.1. Nadalje, Probacijski ured Zagreb I u izvješću navodi da je terenskim izvidom utvrđeno da se na adresi zatvorenikovog prebivališta nalazi stan, koji je u vlasništvu zatvorenika i njegove supruge, veličine od 83 m2, moderno i potpuno opremljen te zadovoljava stambene potrebe obitelji. U razgovoru sa zatvorenikovom suprugom i kćeri utvrđeno je kako su suglasne da zatvorenik živi s njima u slučaju uvjetnog otpusta, a supruga ga je spremna i materijalno pomagati do zapošljavanja.
7. Kada se, uz brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust te pozitivno mišljenje Kaznionice u Turopolju, ima u vidu i protek vremena od počinjenja kaznenog djela (razdoblje od 2013. do 2016. godine) te preostali neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora (sada u trajanju od dva mjeseca), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora kod zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja te se osnovano može očekivati da ubuduće više neće činiti kaznena djela. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11. prema kojoj sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ako je osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje, što je ovdje slučaj.
8. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako je za ostvarenje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti s preostalim neizdržanim dijelom kazne zatvora. Pritom valja ukazati da, načelno točna kalkulacija prvostupanjskog suda na relaciji zapriječena, izrečena i izdržana kazna zatvora ne preteže u konkretnom slučaju u odnosu na prethodno navedene pozitivne okolnosti. Nadalje, načelno je ispravan stav zatvorenika u žalbi, da će odobravanjem uvjetnog otpusta i zapošljavanjem te ostvarivanjem redovitih mjesečnih prihoda moći uspješnije podmirivati dugovani iznos s osnova ostvarene protupravne imovinske koristi od 710.484,72 kn i to bilo kod poslodavca kojeg je naznačio u prijedlogu za uvjetni otpust, P. V. d.o.o. (žalitelj ispravno navodi, suprotno stavu prvostupanjskog suda, razliku djelatnosti upisanih u sudski registar prema soboslikarskim i ličilačkim poslovima), ili kod drugih poslodavaca.
9. S obzirom na sve izneseno, ostvarene su pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točka 11. KZ/11., pobliže specificiranih pod točkom III izreke ovog rješenja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
10. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (2. studeni 2022.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
11. Pod točkom IV. izreke na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a određeno je kako uvjetno otpušteni zatvorenik N. S. može promijeniti prebivalište u Z., Ulica …, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, dok je pod točkom V. određena nadležnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu a u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a.
12. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 31. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić univ.spec.crim., v.r.
