REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2965/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. A., OIB … iz S., Z., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Š., K., B., odvjetnici u Z. protiv tuženice A. B. d.d., OIB …, Z., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2673/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj P-1408/2019-33 od 31. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2673/2021-2 od 13. siječnja 2022., u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie poslovni broj P-1408/2019-33 od 31. kolovoza 2021. (točka I., dio točke III. kojim je naloženo tuženiku isplatiti iznos od 18.380,69 kn, te u točki IV.).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu.

6. Ovo stoga što ovaj sud ocjenjuje kako nije riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda.

6.1. Pobijana odluka je u pogledu postavljenog prvog pitanja u skladu s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci Rev-308/2022 od 19. travnja 2022. dok u odnosu na ostala pitanja ne odstupa od pravnih shvaćanja izraženih u odlukama revizijskog suda (Revt-249/14, Rev-2245/17, Rev-3142/2018). Stoga pitanja s obzirom na to kako su formulirana i situaciju u ovom predmetu, Vrhovni sud Republike Hrvatske nema razloga ujednačavati primjenu prava i preispitivati sudsku praksu, a niti zaključiti da u vezi postavljenih pitanja postoji neujednačena ili nesigurna praksa.

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a stavku 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.