REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3166/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. G., Z., OIB … , protiv tuženika I. D., Z., OIB … , kojeg zastupa pomoćnica V. Š. O., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-55/2022-2 od 26. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2455/19-17 od 25. studenog 2021., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno da je tužba povučena.
2. Predmetno drugostupanjsko rješenje tužitelj osporava u podnesku od 25. ožujka 2022., a kojeg tužitelj naziva „žalbom“. U navedenom podnesku tužitelj pobija drugostupanjsko rješenje zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te predlaže preinačiti, odnosno podredno ukinuti nižestupanjska rješenja. Slijedom navedenog, gore navedeni podnesak kojeg tužitelj naziva „žalba“ sadržajno predstavlja reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/2013, 89/2014 i 70/19, dalje: ZPP).
3. Revizija nije dopuštena.
4. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv odluke donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije i u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
5. Prema odredbi čl. 117. ZID ZPP/19 navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima do stupanja na snagu toga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka, dakle u postupcima u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon 1. rujna 2019.
6. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je naknada štete, a drugostupanjsko rješenje doneseno je 26. siječnja 2022.
7. Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu nije dopustio izjavljivanje revizije, niti je tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a.
8. Naime, ukoliko bi se i smatralo da sa podnesenom revizijom treba postupati kao s prijedlogom za podnošenje revizije u smislu odredbe članka 385. ZPP, takav prijedlog bio bi nedopušten u smislu odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, jer tužitelj ne postavlja određena pravna pitanja, niti iznosi bilo kakve razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
9. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP-a revizija iz čl. 382. ZPP-a je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
10. Budući da u konkretnom slučaju prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to je revizija tužitelja nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a te je odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 31. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek, v.r.
