REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-326/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jadranke Đaković, u kaznenom predmetu protiv okr. N. L. D. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 122. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19
– dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbama okr. N. L. D. i okr. S. J. podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-533/18-25 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. N. L. D. i okr. S. J. .
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci odbijen je kao neosnovan prijedlog okr. N. L. D. i okr. S. J. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog N. L. D. sastavljen u ODO u R. 24. srpnja 2017. (list 91-95) sa snimkom (list 96) i zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog S. J. sastavljen u ODO u R. 24. srpnja 2017. (list 104-106) sa snimkom (list 107).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. N. L. D. putem branitelja J. K. , odvjetnika iz Z. , s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prijedlog obrane za izdvajanje nezakonitih dokaza zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika sastavljen u ODO u R. 24. srpnja 2017. (list 91-95) sa snimkom (list 96) i zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog S. J. sastavljen u ODO u R. 24. srpnja 2017. (list 104-106) sa snimkom (list 107).
2.1.Žalbu je podnio i okr. S. J. putem branitelja K. S. , odvjetnika iz Z. , s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se izdvoji zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Županijskom državnom odvjetniku u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavka 1. („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen je spis na dužno razgledavanje.
4. Žalbe okr. N. L. D. i okr. S. J. nisu osnovane.
5. Naime, oba okrivljenika sukladno prijedlozima za izdvajanje, u žalbi smatraju da su prva ispitivanja oba okrivljenika nezakoniti dokazi jer su okrivljenici dobili pouke o pravima za kazneno djelo osobito teške tjelesne ozljede iz članka 119. stavka 1. i 3. KZ/11, dok im se optužnicom stavlja na teret lakše kazneno djelo odnosno kazneno djelo iz članka 122. stavka 1. KZ/11, čime da je okrivljenicima povrijeđeno pravo na obranu.
6. Međutim, suprotno navodima u žalbama, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje dokaza kao nezakonitih, jer je postupano u svemu sukladno odredbama ZKP/08 te se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu čl. 10. st. 2. ZKP/08. S obzirom da je za takva svoja utvrđenja prvostupanjski sud dao valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, neosnovani su žalbeni prigovori da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešna primjena kaznenog zakona i pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
7. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da iz spisa proizlazi da se 1.okr. N. L. D. i 2. okr. S. J. u pouci o pravima terete za osnovanu sumnju da su počinili kazneno djelo osobito teške tjelesne ozljede iz članka 119. stavka 1. i 3. KZ/11 činjenično stavljenog im na teret, a optužnica je podnesena protiv 1. i 2. okrivljenika radi istovrsnog kaznenog djela protiv života i tijela-sudjelovanjem u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11 i prema činjeničnom opisu za isti događaj u smislu istog mjesta i vremena događaja i specificiranim ozljedama ošt. V. B. , pa da takvim postupanjem tijekom postupka okrivljenicima time nije povrijeđeno pravo na obranu.
8. Isto iz razloga što se pravna kvalifikacija, ali i činjenični opis djela, mogu tijekom postupka, od strane tužitelja, a prilikom donošenja presude (ukoliko postupak dođe u taj stadij) i od strane suda mijenjati, te se okrivljenici uvijek u kasnijim stadijima postupka, imaju pravo očitovati o eventualnim takvim izmjenama nakon što do njih dođe, čime ovakvim postupanjem nije povrijeđeno pravo na obranu.
9. Iz tog razloga je u pravu prvostupanjski sud kada je odbio prijedlog za izdvajanje navedenih zapisnika i snimki prvog ispitivanja, jer se ne radi o nezakonitim dokazima.
10. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povreda na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbe okr. N. L. D. i okr. S. J. trebalo je odbiti kao neosnovane po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.
Rijeka, 31. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić v.r.
