REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 7. K-783/22-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N. N. zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. te članka 323. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-486/2022 od 30.3.2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb Renate Novosel te okrivljenika J. A. uz branitelja odvjetnicu M. K., dana 31. kolovoza 2022.g.
p r e s u d i o j e
Okr. N. N., OIB:…, sin I. i B. r. H., rođen … u Z., iz K., državljanin RH, autolakirer, razveden, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 22. prosinca 2021. oko 17,05 sati u Z., na prostoru otvorenog parkirališta ispred trgovačkog centra "B.", zajedno i po prethodnom dogovoru s dvije nepoznate muške osobe, u cilju da I. K. prisili na povrat novčanog dugovanja od 600,00 eura, na parkiralištu pristupio I. K. te mu prijetećim riječima rekao: "daj mi novce, ubit ću te ako mi novac ne daš", što je kod I. K. izazvalo strah te mu je odgovorio da nema kod sebe novac, nakon čega je jedan od dvojice NN muškaraca odrješitim glasom istog ponovno tražio povrat novca, a kada je oštećenik ponovio da nema novaca, nepoznata muška osoba ga je udarila po obrazu, nakon čega su ga sva trojica zajedno tjelesno napali, na način da su ga više puta udarali rukama po tijelu i glavi, zahtijevajući pri tom od njega povrat novca, dok se oštećenik izmicao i u obrani podizao ruke iznad glave, nakon čega mu je okrivljeni N. N. naredio da isprazni džepove, pa mu je jedan od NN muškaraca iz džepa jakne izvadio mobitel Samsung tip j4+, u kojem se nalazila kartica operatera T., pozivnog broja …, a koji se nalazio u plastificiranom etuiu crne boje, u kojem se nalazila osobna iskaznica i vozačka dozvola na ime I. K., nakon čega je okrivljeni od oštećenika zahtijevao da mu preda ključ od osobnog automobila marke "M.", registarskih oznaka ZG …, vlasništvo Z. K., a kojim se oštećenik koristio i dovezao na parkiralište, što je isti odbio učiniti nakon čega se okrivljeni zapovjednim tonom obratio oštećeniku zahtijevajući da pođe s njim u okrivljenikov automobil, čemu se oštećenik opetovano protivio, radi čega ga je okrivljeni zajedno s dvojicom NN muškaraca primio za ruke i poveo ga sa sobom, no u daljnjoj nakani naplate dugovanja nije uspio jer se oštećenik istrgnuti iz njihovog zahvata i pobjegao u unutrašnjost trgovačkog centra "B.", nakon čega je događaj posredstvom djelatnika trgovačkog centra "B." prijavio policiji, dok je okrivljeni u nakani oštećenja tuđe stvari oštećenikov mobitel razbio u dva dijela, a potom ga i odbacili, uslijed čega je isti značajnije oštećen u vidu puknuća ekrana i kućišta, a na opisani način je oštećeniku pričinio materijalnu štetu u iznosu od oko 2.000,00 kuna,
dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da od drugog silom i ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu, a pri počinjenju kaznenog djela je počinitelj uporabio silu i prijetnju da će izravno napasti tijelo dužnika, te uništio i učinio neuporabljivom tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protupravnom naplatom u pokušaju - opisano u članku 323. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 323. stavku 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona,
pa se okrivljeniku temeljem članka 235. stavak 1., te članka 323 stavak 1. i 2. u vezi članka 34. i 48. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
- za kazneno djelo iz članka 323. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se obvezuje naknaditi štetu oštećeniku I. K. prouzročenu počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 2.000 kuna.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se obvezuje platiti ovom sudu paušlnu svotu u iznosu od 500,00 kuna.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika N. N. da je počinio kaznene djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici te se kaje i izražava žaljenje zbog počinjenog.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o iskazima svjedoka I. K. (list 71) i L. V.-B. (list 69), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 11), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (listovi 12-13), prijedlog za kazneni progon (list 14), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 15), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 20-21,28-31), izvadak iz KE (list 103).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je počinio predmetna kaznena djela i to na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja i htio ostvarenje istih.
Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne ocijenivši da se, obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, u konkretnom slučaju zakonom određena svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane te bez izvršenja kazne zatvora, izricanjem uvjetne osude. Odmjeravajući uvjetne kazne zatvora, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, sud je kao naročite olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno i potpuno priznao počinjenje djela te izrazio žaljenje i kajanje, kojim je izrazio kritički stav prema počinjenim djelima, te da je prema podacima iz kaznene evidencije neosuđivan (list 103), dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine na počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kuna, koji je primjeren složenosti i trajanju predmetnog postupka.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2022.g. ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Jelena Rogić, v.r.
Marijan Bertalanič, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. N. N.
3. odvj. M. K.
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 1.10.
