REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8144/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.Ž., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), rješavajući o žalbi okrivljenika I.Ž., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave požeško-slavonske klasa: 211-07/22-3/10884, urbroj: 511- 22-05-22-1 od 3. lipnja 2022. na sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2022.
r i j e š i o je
Žalba okrivljenika I.Ž. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika I.Ž. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske klasa: 211-07/22-3/10884, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. lipnja 2022., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv pobijanog rješenja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je prekršaj počinio iz neznanja, te ističe svoje teško zdravstveno stanje zbog kojeg ne radi već sedam godina i primanja su mu 1.500,00 kuna, a također navodi i da živi sa suprugom koja je teškog mentalnog zdravlja i ovisi o njegovoj brizi, te mu je jedino prijevozno sredstvo za obavljanje osnovnih životnih potreba taj motor kojeg vozi samo u slučaju nužde. Moli da ga se oslobodi od kazne radi teškog zdravstvenog i materijalnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik poriče počinjenje prekršaja
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 10. lipnja 2022. na adresu okrivljenika, što okrivljenik niti ne osporava.
8. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 20. lipnja 2022., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 1. srpnja 2022., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
9. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode u kojima okrivljenik navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, svoje teške materijalne prilike, kao i teške zdravstvene probleme, kako osobne tako i svoje supruge, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
