REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2833/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice i tuženice G. R. M., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice i tužiteljice M.-K. K., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik D. I., odvjetnik u Z., radi iseljenja i ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tuženice i tužiteljice M.-K. K. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-136/2022-2 od 9. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-41/2018-78 od 24. srpnja 2020., na sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice i tužiteljice M.-K. K. za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica i tužiteljica M.-K. K. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-136/2022-2 od 9. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-41/2018-78 od 24. srpnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Prije svega odgovor na postavljeno pitanje jasno proizlazi iz odgovarajuće odredbe Zakona o obveznim odnosima. Osim toga, sud je o ništetnosti raspravljao u dijelu u kojem je to potrebno dok je u odnosu na preostale navode predlagateljice mogao raspravljati jedino kroz institut poništenja ugovora. Konačno, praksa na koju se predlagateljica poziva u prijedlogu nije odgovarajuća konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.