Poslovni broj: PpP- 805/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu S. P., uz sudjelovanje zapisničara S.R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A.N. zbog prekršaja iz čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P broj: 511-03-13/05-4-29-1/2019 od 10. listopada 2019 .godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 31. kolovoza 2022 godine

Presudio  je

Okrivljenik: A. N.

Š. S. br. 12.

kriva  je

I. što je 24. rujna 2019.godine u 17:00 sati cestom D-425 grad P., upravljala osobnim vozilom 2411-ST lijevim prometnim trakom u smjeru juga, dolaskom u raskrižje u smjeru ceste A-1 pa iako je bila dužna nije propustila osobno vozilo 320- BK kojim je upravljao Z. Lj. koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja uslijed čega je u njezin prednji lijevi bočni dio prednjim lijevim dijelom udarilo u ovo vozilo uslijed čega je na vozilima nastupila materijalna šteta a Z. Lj. zadobio lake tjelesne povrede

čime je počinila prekršaj iz čl. 293. st. 2. u svezi čl. 57. st. 7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom  kaznom  u iznosu od 1.700,00  kn

( Sl. tisućuisedamstokuna)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 1.133,33 kn, ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1 P. p. P. je pod brojem: 511-03-13/05-4-29-1/2019 od 10. 10. 2019.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene A.N. zbog prekršaja iz čl. 293. st.2. u svezi čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 2 Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor a zatim u svojoj obrani iskazala , da se kretala navedenim vozilom opisanim smjerom ispred nje se kretalo vozilo koje je slijedila a onda je uslijedio udar vozila koje je dolazilo iz suprotnog vozila u njezino vozilo pa je na njezinu vozilu nastupila totalna šteta, poslije je vozilo odjavljeno kod PP P., a vozač onog drugog vozila je u međuvremenu od njezinog osiguranja naknadio štetu, da je vozač već 15 godina nikada nije činila prekršaje ona i suprugo odgajaju troje djece, njihove materijalne prilike su loše žive u dijelu obiteljske kuće suprugovih roditelja.

3 Uvidom u zapisnik o očevidu, te skicu mjesta događaja sud je utvrdio da se ova nesreća dogodila na cesti D-425da su na vozilu okrivljene i oštećenika nastupile materijalne štete, a uvidom u obavijest o povredama, razvidno je da je Ljuban Zoran u ovoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede.

4 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljena dosada nije kažnjavana .

5 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude odnosno da je u opisanoj prometnoj situaciji oduzela prednost prolaza osobnom vozilu koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja na raskrižju , pa ju je oglasio krivom a zatim cijeneći da je prekršaj priznala, majka troje djece, lošijeg imovnog stanja ,da nije kažnjavana,temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona sud ju je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1.700,00 kn. 6 Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje P. okrivljenoj izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljena na sličan način ugrožavala sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na nju da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7 Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine -1.133,33 kn, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

8. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

M., 31 . kolovoza 2022.godine

Zapisničar

Sudac

S.R.

S.P.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1- Okrivljenoj: A. N., Š. S.

2- Tužitelju: Policijska postaja P.

3- Arhiv