Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 4 Gž Ob-19/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Vetme, kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Đorđa Benussi, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice I. M., OIB: …iz Z., zastupane po punomoćnici V. B., odvjetnici iz S. B., protiv tuženika-protutužitelja K. L., OIB: …iz S. B., zastupanog po odvjetnicima iz O. d. H. i p. iz S. B., radi odluke o roditeljskoj skrbi te susretima i druženjima s mldb. djecom, odlučujući o žalbi tužiteljice-protutuženice protiv točki I i III izreke presude u presudi i rješenju Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj 10 P Ob-164/2021-21 od 10. svibnja 2022., 27. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2022.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažuje te se presuda Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj 10 P Ob-164/2021-21 od 10. svibnja 2022. u pobijanom dijelu (točkama I i III izreke) ukida te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem suđeno je doslovno:

"p r e s u d i o j e:

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

'Mijenja se točka II. presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1257/13-12 od 7. ožujka 2014. i točka I. rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1- 18/15-10 od 8. lipnja 2015. u pogledu roditeljske skrbi za djecu i to na način da će pravo na samostalnu roditeljsku skrb majka I. M. ostvarivati u dijelu koji se odnosi na promjenu prebivališta djece, upisa djece u školu, izbora liječnika obiteljske medicine odnosno pedijatra, podnošenja zahtjeva za ishođenje identifikacijskih dokumenata za djecu, a u ostalom dijelu roditelji će roditeljsku skrb ostvarivati zajednički i sporazumno.

Mijenja se točka I. sudske nagodbe Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob- 160/16-12 od 27. ožujka 2017. u pogledu održavanja susreta i druženja mldb. djece i oca i to na sljedeći način:

Mldb. I. L. i mldb. M. L. održavat će susreta i druženja s ocem K. L. počevši od 25. lipnja 2021. na slijedeći način

- svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da će otac dolaziti po djecu na adresu majke u Z., u 18,00 sati, a protekom navedenog roka vratiti djecu majci u 18,00 sati na njezinu adresu stanovanja

- za vrijeme ljetnih praznika počevši od 2022. od 1. srpnja 2022. do 30. srpnja 2022. kod oca neprekidno, a od 18. kolovoza 2022. do 30. kolovoza 2022. kod majke, a sljedeće godine obrnutim redoslijedom, tako da će otac dolaziti po djecu na adresu majke u Z., u 11,00 sati, a protekom navedenog roka djecu vratiti majci u 19,00 sati na njezinu adresu stanovanja

- za vrijeme zimskih praznika počevši od 3. siječnja do 10. siječnja djeca će boraviti kod oca neprekidno tako da će otac dolaziti po djecu na adresu majke u Z., u 11,00 sati, a protekom navedenog roka vratiti djecu majci u 19,00 sati na njezinu adresu stanovanja

- za vrijeme Božića, prvi dan djeca su u obitelji majke, a drugi dan u obitelji oca u vremenu od 10,00 sati do 19,00 sati tako da će otac dolaziti po djecu na adresu majke u Z. u 10,00 sati, a protekom navedenog roka vratiti djecu majci u 19,00 sati na njezinu adresu stanovanja, a sljedeće godine obrnutim redoslijedom

- za vrijeme blagdana Uskrsa, prvi dan djeca su u obitelji oca u vremenu od 10,00 do 19,00 sati tako da će otac dolaziti po djecu na adresu majke u Z. u 10,00 sati, a protekom navedenog roka vratiti djecu majci u 19,00 sati na njezinu adresu stanovanja, a sljedeće godine obrnutim redoslijedom.'

II. Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi:

'1. Mijenjaju se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P-1257/13-12 od 7. ožujka 2014. u točki II. izreke i rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. R1- 18/2015-10 od 8. lipnja 2015. u točki I. izreke, na način da će mlt. I. L., rođen 7. kolovoza 2021. i mlt. M. L., rođena 7. travnja 2014. stanovati s ocem K. L. u S. B., da je roditeljska skrb zajednička, s tim da je otac ovlašten samostalno zastupati djecu u vezi s bitnim osobnim pravima djece koja se odnose na promjenu prebivališta djece, upis djece u školu, izbor liječnika obiteljske medicine odnosno liječnika pedijatra, te ishođenje identifikacijskih dokumenata za djecu.

2. Mijenja se sudska nagodba sklopljena pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem P Ob-260/16-12, 27. ožujka 2017. u točki I. na način da će majka I. M. ostvarivati osobne odnose s mlt. I. L. i mlt. M. L. na sljedeći način:

- svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati,

- trideset dana neprekidno tijekom ljetnih praznika i to prve godine u mjesecu srpnju počevši od 1. srpnja u 10,00 sati do zaključno s 30. srpnjem u 18,00 sati, sljedeće godine u mjesecu kolovozu i to počevši od 1. kolovoza u 10,00 sati do zaključno s 30. kolovozom u 18,00 sati, te potom naizmjenično,

- deset dana neprekidno tijekom zimskih praznika i to počevši od 3. siječnja u 10,00 sati do zaključno s 12. siječnja u 18,00 sati,

- tijekom božićnih i uskrsnih blagdana, prvi dan blagdana kod majke od 10,00 sati do 18,00 sati, drugi kod oca, a sljedeće godine obrnutim redoslijedom,

a sve to na način da će majka djecu preuzimati od oca u S. B., te ih po okončanju termina vratiti ocu u S. B..

3. Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P-1257/13-12 od 7. ožujka 2014. u točki III. izreke na način da se ukida obveza uzdržavanja koju je imao otac K. L. prema mlt. I. L. s danom presuđenja te se obvezuje majka I. M. na ime zakonskog uzdržavanja mlt. I. L. plaćati mjesečno iznos od 1.200,00 kn počevši od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi i to na način da dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do njegove isplate, po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a dospijevajuće iznose do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca K. L., sve u roku od 15 dana.

4. Mijenja se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P Ob-324/15-16 od 24. veljače 2016. u točki II. izreke na način da se ukida obveza uzdržavanja koju je imao otac K. L. prema mlt. M. L. s danom presuđenja, te se obvezuje majka I. M. na ime zakonskog uzdržavanja mlt. M. L. plaćati mjesečno iznos od 800,00 kn počevši od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi i to na način da dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do njegove isplate, po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a dospijevajuće iznose do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca K. L., sve u roku od 15 dana.'

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog tuženika za izdavanje privremene mjere koji glasi:

'I. Određuje se privremena mjera tako da će mlt. I. L., rođen 7. kolovoza 2021. i mlt. M. L., rođena 7. travnja 2014. stanovati s ocem K. L., OIB: …, u S. B., na adresi … a s majkom I. M., OIB: …, Z., ostvarivati osobne odnose na sljedeći način:

- svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati,

- deset dana neprekidno tijekom zimskih praznika i to počevši od 3. siječnja u 10,00 sati do zaključno s 12. siječnja u 18,00 sati,

- tijekom božićnih i uskrsnih blagdana, prvi dan blagdana kod majke od 10,00 sati do 18,00 sati, drugi kod oca, a sljedeće godine obrnutim redoslijedom, sve to na način da će majka djecu preuzimati od oca u S. B., te ih po okončanju termina vratiti ocu u S. B. i to počevši od dana donošenja ovoga rješenja do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pokrenutog pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem P Ob- 164/2021 radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.'"

2. Tužiteljica-protutuženica (nadalje: tužiteljica) je podnijela žalbu protiv navedene odluke, sadržajno protiv točki I i III izreke presude u kojima nije uspjela u tužbenom zahtjevu i to zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) te predlaže ukinuti prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a podredno preinačiti prvostupanjsku presudu u skladu sa žalbenim navodima, prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a tuženiku-protutužitelju (nadalje: tuženiku) naložiti naknaditi joj troškove parničnog postupka.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Pobijanom točkom I izreke prvostupanjske presude odbijen je tužiteljičin zahtjev za izmjenom odluke o roditeljskoj skrbi i susretima i druženjima s mldb. djecom koja je ranije određena presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1257/13 od 7. ožujka 2014., a izmijenjena sudskom nagodbom u predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-260/16 od 27. ožujka 2017.

6. Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da tužiteljica nije postavila tužbeni zahtjev u skladu s odredbama članka 96. stavka 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 – u daljnjem tekstu ObZ), jer da nije navela točnu adresu na kojoj će djeca prebivati u Z.. U tužbi je naznačena tužiteljičina adresa u Z., U tužbi je još navedeno da se tužiteljica s izvanbračnim partnerom 21. lipnja 2021. preselila u Z. u njegov stan, te da je s tim danom prijavljena s prebivalištem na toj adresi, što dokazuje i priloženom potvrdom o prijavi prebivališta za tužiteljicu (list spisa 13), pa je posve jasno da traži da mlt. djeca s njom žive na adresi njenog prebivališta u Z.. Ovo stoga jer je odredbom članka 96. stavka 1. ObZ-a propisano da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, a stavkom 2. iste odredbe je propisano da da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

7. Žalbom se osnovano ističe da je pobijani dio presude opterećen i bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, budući je nejasan zaključak da kad je stručni tim nadležnog Centra za socijalnu skrb naveo da predlažu da djeca nastave živjeti s majkom, ali u S. B., da to je u skladu s postavljenim tužiteljičinim tužbenim zahtjevom, jer je to protivno izreci presude kojom je tužiteljičin tužbeni zahtjev odbijen.

8. Slijedom navedenog valjalo je tužiteljičinu žalbu uvažiti i odlučiti kao u izreci temeljem odredbe članka 369. stavka 1. ZPP-a.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će radi utvrđenja najboljeg interesa zajedničke mlt. djece parničnih stranaka M. i I. L., pa i za donošenje odluke o osnovanosti zahtjeva za djelomično samostalnu roditeljsku skrb tužiteljice o zajedničkom mlt. djeci, kako je to traženo tužbenim zahtjevom, odlučiti o tužiteljičinom prijedlogu za provođenje predloženog dokaza pribave nove stručne anamneze i vještačenjem po Kliničkom bolničkom centru u O., Stručnom timu za psihologiju djece ili Poliklinici za zaštitu djece i mladih G. Z..

10. Budući je pobijana presuda djelomično ukinuta, valjalo je ukinuti i odluku o parničnim troškovima, o kojima će prvostupanjski sud snova odlučiti u ponovljenom postupku.

Dubrovnik, 31. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

Marija Vetma

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte