REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-791/2021-5

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Rabu, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32/05-5-23-1/2021 od 7. lipnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka 31. kolovoza 2022., u prisutnosti maloljetnog okrivljenika D. D., istog dana

r i j e š i o  j e

okrivljenom maloljetniku D. D., sinu D. D. i A. L. D., rođene L., rođenom ... u R., s prebivalištem u R., državljaninu RH, OIB: ..., učeniku, pismenom, NSS, uzdržavanom po roditeljima, prekršajno nekažnjavanom, i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) primjenjuje se

sudski ukor

Okrivljenom maloljetniku Sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 511-09-32/05-5-23- 1/2021 od 7. lipnja 2021., zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je 23. svibnja 2021. u 15:45, u R., mjestu B., kod kbr. ..., upravljao motociklom, reg. oznake ..., županijskom cestom 5139, iz smjera zapada u smjeru istoka, one kategorije motocikla, koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu te je upravljao motociklom od 150 ccm, a ima položenu "A1" kategoriju.

2. Okrivljeni maloljetnik D. D., priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao motociklom, koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Ističe, da je mislio da prema jačini motora taj motocikl spada u kategoriju vozila "A1" i a zaista nije znao da bi taj motocikl spadao u kategoriju "A2". Nakon toga tim motociklom nije više upravljao. napominje, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da ga nije počinio namjerno, već iz neznanja.

3. Na temelju izjave maloljetnika i navoda istaknutih u optužnom prijedlogu Sud uzima dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

4. Međutim, budući da se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio 16, a nije navršio 18 godina života, osobna svojstva maloljetnika, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, maloljetnikov odnos prema počinjenom prekršaju i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost maloljetnika Sud je prema okrivljenom maloljetniku temeljem odredbe čl. 68. Prekršajnog zakona primijenio sudski ukor.

5. Okrivljenom maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

6. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "A2" kategorije jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Rabu, 31. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis