REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-800/2022-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Rabu, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, Klasa: 211-07/22-5/13455, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 25. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 31. kolovoza 2022., u prisutnosti maloljetnog okrivljenika D. D., istog dana
r i j e š i o j e
okrivljenom maloljetniku D. D., sinu D. D. i A. L. D., rođene Lupić, rođenom ... u Rijeci, s prebivalištem u R., državljaninu RH, OIB: ..., učeniku, pismenom, NSS, uzdržavanom po roditeljima, prekršajno nekažnjavanom, i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,
temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) primjenjuje se
sudski ukor
Okrivljenom maloljetniku Sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/22- 5/13455, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 25. svibnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je 23. svibnja 2022. u 13:15, u R., mjestu P., kod kbr. ..., upravljao motociklom, marke Gillera 125 VX RUNNER, reg. oznake ..., županijskom cestom 5139, iz smjera K. u smjeru R., koji motocikl ima van serijski ispušni sustav te je upućen na izvanredni tehnički pregled, gdje su u stanici za tehnički pregled R., utvrđene nepravilnosti na motoru, ispušnom sustavu i uređajima za osvjetljenje i svjetlosnoj signalizaciji, a što je posebnim propisom okarakterizirano kao veći nedostatak te je vozilo isključeno iz prometa.
2. Okrivljeni maloljetnik D. D., priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao motociklom, reg. oznake ..., za koji je na izvanrednom tehničkom pregledu, na koji je upućen po policijskom službeniku, utvrđeno da motocikl ima van serijski ispušni sustav te su utvrđene nepravilnosti na tom ispušnom sustavu, kao i nepravilnosti na uređajima za osvjetljenje i svjetlosnoj signalizaciji, što je okarakterizirano kao veći nedostatak. Ističe, da je te nedostatke na motociklu otklonio odmah, odnosno tog istog dana, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da je taj motocikl nekoliko mjeseci prije tog događaja kupio i da nije znao da na njemu postoje neke nepravilnosti.
3. Na temelju izjave maloljetnika i navoda istaknutih u optužnom prijedlogu Sud uzima dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
4. Međutim, budući da se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio 16, a nije navršio 18 godina života, osobna svojstva maloljetnika, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, maloljetnikov odnos prema počinjenom prekršaju i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost maloljetnika Sud je prema okrivljenom maloljetniku temeljem odredbe čl. 68. Prekršajnog zakona primijenio sudski ukor.
5. Okrivljenom maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
6.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Rabu, 31. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
