REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-944/2021-5
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Rabu, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. D., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-5-32- 1/2021 od 30. lipnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka 31. kolovoza 2022., u prisutnosti maloljetnog okrivljenika J. D. i zakonske zastupnice D. D., majke okrivljenika, istog dana
r i j e š i o j e
okrivljenom maloljetniku J. D., sinu Ž. i D. D., rođene S., rođenom... u R., s prebivalištem u R., državljaninu RH, OIB:.., učeniku, pismenom, NSS, uzdržavanom po roditeljima, zaposlen sezonski, preko učeničkog ugovora, u L. S. M. prekršajno nekažnjavanom,
temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) primjenjuje se
sudski ukor
Okrivljenom maloljetniku Sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Prekršajnom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 511-09- 32/05-5-32-1/2021 od 30. lipnja 2021., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je 29. lipnja 2021. u 23:00 sati u R., mjestu M., kod kbr. …, upravljao mopedom marke Aprillia 50 R SR, reg. oznake RI …, državnom cestom 105, iz smjera juga u smjeru sjevera, koji moped nema niti jedno osvrtno ogledalo (retrovizor) i nema nosač za reg. pločicu, što je posebnim propisom okarakterizirano kao veći nedostatak.
2. Okrivljeni maloljetnik J. D., ispitan u prisustvu majke D. D.. Priznaje točnim, da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom reg. oznake RI …, državnom cestom te da moped nije imao niti jedan retrovizor, kao ni nosač za reg. pločicu pa je moped isključen iz prometa. Navodi, da je moped njegovo vlasništvo i da je nakon toga te nedostatke otklonio.
3. Na temelju izjave maloljetnika i navoda istaknutih u optužnom prijedlogu Sud uzima dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
4. Međutim, budući da se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio 16, a nije navršio 18 godina života, osobna svojstva maloljetnika, okolnosti pod kojima su prekršaji učinjeni, maloljetnikov odnos prema počinjenim prekršajima i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost maloljetnika, Sud je prema okrivljenom maloljetniku temeljem odredbe čl. 68. Prekršajnog zakona primijenio sudski ukor.
5. Okrivljenom maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Rabu, 31. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku, putem roditelja
2. tužitelju
3. spis
