1                      Poslovni broj: Kž-85/2024-5

 

 

                  

            Republika Hrvatska

         Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-85/2024-5

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Marijanke Salopek, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. V. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 17 K-456/2023-19 od 25. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2024.,

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba optuženog I. V. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 17 K-456/2023-19 od 25. siječnja 2024., na temelju članka 98. stavak 5. i 1. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 143/12 - odluka UsRH, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) optuženom I. V. produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 i to:

- zabrana posjećivanja kuće, dvorišta i okućnice na adresi J.

- zabrana približavanja određenoj osobi i to M. V. OIB: …kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa M. V. OIB: …s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne veze (neposrednim razgovorom lice u lice, putem telefona, maila, facebooka i drugih društvenih mreža).

1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, dok će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna.

1.2. Naložene mjere opreza na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza (''Narodne novine'', broj: 92/09 i 66/14.) izvršavaju djelatnici Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu, svakih 15 dana o tome da li se optuženik pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

1.3. Optuženik je upozoren da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mjera opreza, te mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju B. P., odvjetniku u K. iz svih zakonom predviđenih razloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine.

 

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak Kž-DO-87/2024 od 15. ožujka 2024. vratilo na nadležni postupak.

 

              4. Žalba optuženika nije osnovana.

 

5. Osnovana sumnja da je optuženi I. V. počinio inkriminirano mu kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u podignutoj optužnici ODO u Sisku broj: KO-DO-438/2023 od 19. listopada 2023. i dokaza navedenih pod točkom 10. obrazloženja rješenja, čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora a time i mjera opreza iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 98. stavka 1. ZKP/08.

 

6. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da se opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. protiv optuženog I. V. može uspješno zamijeniti primjenom mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to zabranom posjećivanja kuće, dvorište i okućnice na adresi J., zabranom približavanja oštećenoj M. V., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu 100 metara niti uspostavljati, održavati izravne ili neizravne veze s imenovanom, te se na taj način uspješno otklanja opasnost od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela ili počinjenja drugog djela ili djela kojim prijeti.

 

              7. Stoga je prvostupanjski sud, uvažavajući prije svega odredbu članka 95. stavak 1. ZKP/08 koja obvezuje sud da pri odluci o mjerama osiguranja prisutnosti optuženika i drugim mjerama opreza pazi da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići i blažom mjerom, pravilno zaključio da je mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 odgovarajuća i dostatna za otklanjanje postojeće opasnosti od ponavljanja djela kod optuženika.

 

              8. Budući da žalbom optuženika osnovanost i pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju, dok ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 15. ožujka 2024.