REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pž-5480/2020

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.B., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20.) i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih polova RH, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 17. kolovoza 2020., poslovni broj: 31 Pp P-12556/2020-5 na sjednici održanoj 31. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način da se okrivljeniku N.B., za prekršaje iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, činjenično opisanih u izreci pobijane presude temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik N.B. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, činjenično opisanih u izreci za koje mu je primjenom članka 37. i 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.800,00 (dvijetisućeosamsto) kuna.

2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna.

3. Protiv pobijanog rješenja, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

4. U žalbi tužitelj navodi da je prvostupanjski sud trebao okrivljeniku izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci jer smatra da je prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u izravnoj namjeri da bi se izbjegla odgovornost za počinjeni prekršaj iz članka 46. stavka 3 cit. Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, a imajući u vidu i činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavka 2. tog Zakona.

5. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri vijeće ovog suda smatra da su osnovani žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

8. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je vijeće ovog suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, i okrivljenika, koji je već kažnjavan za prometni prekršaj i to iz članka 199. stavka 6. istog Zakona (vožnja pod utjecajem alkohola) postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Dakle, sud je prihvatio žalbu tužitelja za izricanjem zaštitne mjere, ali ne u trajanju od 6 mjeseci, kako je to predložio u optužnom prijedlogu i žalbi, a imajući u vidu osim okolnosti konkretnog slučaja, kao i dosadašnju kažnjavanost okrivljenika i njegovo teško zdravstveno stanje o čemu je u spis priložio materijalnu dokumentaciju (teški srčani i urološki bolesnik), zbog čega mu je automobil potreban zbog čestih odlazaka doktoru, pri čemu treba imati u vidu i dob okrivljenika, koji je korisnik starosne mirovine, o čemu je također dostavio dokaze u spis, smatrajući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.

10. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća;

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.