REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-1994/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
S. V., L. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od 28.04.2022., dana 31. kolovoza 2022. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: S. V. sin J. i T. r. T., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta L., Hrvat, RH, oženjen, dvoje djece, SSS, elektromehaničar, zaposlen u I. M. Z., mjesečna plaća 6.000,00 kuna, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
dana 22.03.2022. godine u 18:08 sati u mjestu K. upravljao vozilom N1 marke F. registarske oznake ZG … , kroz naseljeno mjesto, brzinom od 94 km/h , koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA SHOT , a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima:tisuću)
-------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (slovima:stopedesetkuna) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika S. V. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2.U tijeku postupka ispitan je okrivljenik S. V. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točno je da je dana 22.03.2022. godine u 18:08 sati u mjestu K. upravljao vozilom N1 marke F. registarske oznake ZG … , kroz naseljeno mjesto, brzinom od 94 km/h.Žao mu je što je do prekršaja došlo , iskreno se kaje zbog počinjenog pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer nije do sada kažnjavan zbog povreda propisa o sigurnosti prometa na cestama, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna budući da je zaposlen u Zagrebu i svakodnevno putuje na posao.
3.Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Okrivljenik kao sudionik u cestovnom prometu bio je dužan kritične zgode pridržavati se ograničenja brzine u naseljenom mjestu koja je ograničena na 50 km/h a budući da se nije pridržavao ograničenja brzine počinio je prekršaj z članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kuna.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.
7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
8. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sud taj prijedlog nije prihvatio jer po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
9. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavana zbog povrede propisa o sigurnosti prometa na cestama a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna budući da je zaposlen u Z. van mjesta prebivališta i nema mogućnosti koristiti javno prijevoz za dolazak na posao i s posla.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
Ova presuda je pravomoćna.
U I. …
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Na temelju članka 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku: S. V., L.
2. Tužitelju: Policijska postaja Ivanec
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
