Poslovni broj: 74.Pp-14432/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.B. kao vlasnika obrta, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( Narodne novine broj 167//03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14 i 62/17), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 274975- 0007 od dana 23.11.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. kolovoza 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: N. B., OIB: x, rođ. x.g. u Rijeci, državljanin RH, sin x, s prebivalištem u x

k r i v  j e

što je:

kao vlasnik obrta „x “ dana 05. prosinca 2019. godine oko 11,50 sati u caffe bar x u x, M.D. x, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirani u čl.18. i detaljnije određeno u čl.25 i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur. broj 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi cit. Zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.400,00 ( pet tisuća četristo ) kuna

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 ( tristo ) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 274975-0007 podnijelo je dana 23.11.2020. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama dana 03. prosinca 2021. godine, na poziv se nije odazvao, iako je dostava poziva uredno iskazana, svoj izostanak nije ispričao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem.

2.1. U primljenim pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika. Valja napomenuti da je okrivljenik pozvan radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka dana 31. kolovoza 2022. godine, ali je okrivljenik svojim ponašanjem i odabirom propustio sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

3. Na ročištu održanom dana 09. lipnja 2022. godine pred Općinskim sudom u Rijeci prekršajni odjel saslušan je svjedok referent ZAMP-a Hrvoje Oguić, koji je iskazao da kao zastupnik ZAMP-a ide u kontrolu objekata gdje se javno priopćava glazba. Dana 05. prosinca 2019. godine oko 11,50 sati izvršio je kontrolu u caffe baru x u Rijeci. Utvrdio je da su se javno priopćavala autorska glazbena djela putem Otvorenog radija, pjesme se ne sjeća, ali je istu zasigurno naveo u zapisniku. Kontroli je bio nazočan djelatnik caffe bara koji je potpisao zapisnik i preuzeo jedan primjerak istog.

4. Dana 01. srpnja 2022. godine zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenik nije ishodio niti naknadno, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na ročištu održanom dana 31. kolovoza 2022. godine koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog HDS ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj 274975-007 od 23. studenog 2020. godine, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 951601-274975, izvod iz obrtnog registra za obrt za ugostiteljstvo vlasnik N.B. potvrdu ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 189. st. 1. t. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, vraćena neudovoljena zamolnica Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama za saslušanje okrivljenika N.B. iz koje je vidljivo da se okrivljenik na uredno dostavljeni poziv na ročište dana 3. prosinca 2021. godine nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak, a za ročište dana 24. siječnja 2022. godine poziv se vratio neuručen s naznakom dostavne službe "nije podigao pošiljku", zapisnik o saslušanju svjedoka Hrvoje Oguić na ročištu održanom dana 09. lipnja 2022. godine pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel, podnesak tužitelja od 01. srpnja 2022. godine, povratnica Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za ročište za dan 31.08.2022.godine na koje se okrivljenik nije odazvao, a poziv je vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka Oguić, uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 951601 i dopis ZAMP-a od 01. srpnja 2022. godine sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 189. st. 1. t. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

7. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka Oguić koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 11,50 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem radio prijemnika.

7.1. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 01. srpnja 2022. godine navedeno je da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenik nije ishodio niti naknadno, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8. Prema tome kako je kritične zgode nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti i proglašen krivim.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj.

9.1. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost, novčanu kaznu izrečenu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma od 5.000,00 kn, smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

10 Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu  31. kolovoza  2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: N.B., x, 51 000 Rijeka

2. tužitelju, Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 A, 10 000 Zagreb. 3. pismohrana-ovdje.