Poslovni broj: 74.Pp-8854/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.K., zastupanog po odvjetniku D. G., zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) i zbog prekršaja iz čl. 226. st. 1. i 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. kolovoza 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik R. K. OIB: x, rođ. x.g. u Doboj, s prebivalištem u K., O. x,

k r i v  j e

1) što je dana 04. rujna 2021. godine u 23,30 sati u K., upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Sisačkom ulicom od smjera Rečičke ulice u smjeru Ulice Selce, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,91 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARNF-0084,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) što je istom prilikom uvidom u službene evidencije MUP-a RH, utvrđeno da nakon isteka roka od godine dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku (18. veljače 2020.godine ) nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu čime je počinio prekršaj iz čl. 226.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za prekršaj pod t. 1.) na temelju čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj pod t. 2) na temelju čl. 226.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz t. 2.) uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

- Za prekršaj pod t. 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.300,00 (tri tisuće tristo ) kuna

-Za prekršaj pod t. 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 ( tristo ) kuna

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.600,00 ( tri tisuće šesto ) kuna.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem 511-05-13/05- 4-2031-1/2021 izdala je dana 07.09.2021. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je u sud zaprimljena dana 10. kolovoza 2022.godine izjavio da ne poriče da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,91 g/kg prethodno umanjenih za granicu dopuštene pogreške uređaja. Isto tako, priznaje da nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu. Prema tome cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o krivnji i kazni, te da uzme u obzir njegove osobne prilike. Radi kao građevinski radnik u x, pa mu je nužna vozačka dozvola B kategorije za putovanje na posao, te isto tako mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za obavljanje svakodnevnih životnih potreba, obzirom da živi u mjestu koje nije povezano sredstvima javnog prijevoza. Izricanjem sigurnosne mjere u trajanju od tri mjeseca kako je to bilo predloženo u optužnom prijedlogu zapravo bi bio onemogućen putovati na posao. Moli da mu sud izrekne novčanu kaznu u minimalnom novčanom iznosu, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije ukine u cijelosti.

3. Na ročištu održanom dana 31. kolovoza 2022. godine koje provedeno bez prisutnost okrivljenika i odvjetnika sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze iz i to : Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 02004545, izvješće o ispitivanju broj 1051/21, prigovor okrivljenika, optužni prijedlog, pisanu obranu okrivljenika od 16. kolovoza 2022.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a.

4 . Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja x, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Sisačkom ulicom od smjera Rečičke ulice u smjeru Ulice Selce, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,91 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARNF-0084 i da je postupio suprotno odredbi čl. 226.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode uvidom u službene evidencije MUP-a RH, utvrđeno da i nakon isteka roka od godine dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku (18.02.2020.godine ) nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu, pa ga je za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i to za prekršaj iz čl.226.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , a za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna, cijeneći olakotnim njegovu dosadašnju neosuđivanost za prekršaj iz 226. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj x od 25.06.2019. godine koja je pravomoćan 05.10.2019.godine, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,5 g/kg do 1,0 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,91 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st. 6. navedenog Zakona proglašen krivim.

5.1. Odredbom čl.226.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u Republiku Hrvatsku može upravljati motornim vozilom na osnovi važeće inozemne vozačke dozvole za vrijeme do godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku, dok je u stavku 4. propisano da će se novčanom kaznom od 500,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja ne zamijeni inozemnu vozačku dozvolu u roku iz stavka 1. tog članka.

5.2. Prema tome, kako je okrivljenik ušao u Republiku Hrvatsku 18.02.2000.godine te nakon isteka roka od godine, od ulaska u RH nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.226.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao i povratka s istog.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu 31. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku R. K., O. x, 47 000 Karlovac

2. Odvjetniku D. G., S. x, 47 000 Karlovac

3. Tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. Pismohrana-ovdje