Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 1 Gž-707/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. G. odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. R. D. pok. I., iz T., OIB: …i 2. R. Z. pok. I. iz T., OIB: …, koje zastupa punomoćnica A. K. Č. odvjetnica u T., radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-4210/2020 od 11. svibnja 2022., 31. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja, kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, broj P-4210/2020 od 11. svibnja 2022.g.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prijedlog za dopuštenje revizije, kao nepravodoban.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio tužitelj, smatrajući da je prijedlog podnesen u zakonskom roku, te predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odredbom članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je da Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije, dok je odredbom stavka 2. propisano da se prijedlog podnosi prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske odluke. Odredbom članka 388. stavak 2. ZPP propisano je da će prvostupanjski sud kojem je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ispitati samo je li pravodoban i ako utvrdi da nije, rješenjem će ga odbaciti.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2 ZPP-a te je tom prilikom utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 388. stavak 2. ZPP-a.

6. Naime, punomoćnik tužitelja je drugostupanjsku presudu, protiv koje podnio prijedlog za dopuštenje revizije, zaprimio putem e-komunikacije dana 8. prosinca 2020.g., a prijedlog za dopuštenje revizije podnio dana 2. prosinca 2021.g., pa je pravilna odluka o odbacivanju prijedloga, utemeljena na odredbi čanka 388. stavak 2. ZPP-a.

7. Zbog svega iznesenog na temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 31. kolovoza 2022.

Sutkinja:

Kate Brajković