Poslovni broj: 4 K-1152/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D.R., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-1064/22 od 24. kolovoza 2022. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 30. kolovoza 2022. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI D. R., OIB …, sin I.i K. rođene M., rođen ….. u B. D., …, s prebivalištem u H.D., …, državljanin RH, strojarski tehničar, zaposlen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- 10. lipnja 2022., oko 17.00 sati, u S. H., autocesta A4, u nakani oštećenja tuđe stvari, pristupio vozilu marke Ford Mondeo, registarske oznake …. u vlasništvu T.N. te je laktovima obje ruke udarao po poklopcu motora, čime je stvorio udubine veličine 10x10 centimetara i 15x15 centimetara, na koji način je napravio oštećenje na navedenom automobilu, čime je napravio štetu u iznosu od 11.250,00 kuna
- d a k l e, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik D. R.
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom T. N. dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 11.250,00 kuna (jedanaest tisuća dvjesto pedeset kuna i nula lipa) te se nalaže okrivljenom isti iznos naknaditi oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana do dana pravomoćnosti ove presude.
V Na temelju članak 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristo kuna i nula lipa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog D. R. za učin kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenika od 10. lipnja 2022., računa H.a. d.o.o. broj … fotodokumentacije, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika D. R. sastavljen u prostorijama P. p. ,…. temeljem članka 208.a ZKP/08 od 10. lipnja 2022. s CD medijem.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika koje proizlazi iz izvedenih dokaza ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
4.1. Olakotnom okolnosti okrivljeniku cijenjeno je da do sada nije osuđivana osoba, priznao je učin kaznenog djela i izrazio kajanje zbog počinjenog.
4.2. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, ovaj sud smatra, posebno cijeneći dosadašnju neosuđivanost okrivljenika da i bez izvršenja kazne zatvora isti neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
5. S obzirom da je oštećenik T. N. postavio imovinskopravni zahtjev potražujući naknadu štete nastale predmetnim kaznenim djelom u iznosu od 11.250,00 kuna, sud je na temelju zakonske odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudio isti zahtjev, te je naložio okrivljenom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude isti iznos naknaditi oštećeniku.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu, 30. kolovoza 2022. godine
Sudac:
mr. sc. Sanja Nola v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo ….
2. Okrivljenik D. R.,H.D.,
