Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-312/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog K. S., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 2. i 3. u svezi članka 224. stavka 7. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj 4 Kv I-5/2022. (16 K-6/2015.) od 22. ožujka 2018., u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog K. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem, na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog K. S. za preinačenje pravomoćne presude glede odluke o kazni bez obnove kaznenog postupka.
2. Protiv ove odluke žalbu je pravodobno podnio osuđeni K. S. po opunomoćeniku Š. M., odvjetniku u O. društvu Č. & M. d.o.o. iz Zagreba, i to zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da okolnosti koje je naveo u svom zahtjevu za nepravu obnovu, a radi se znatnom pogoršanju njegova zdravstvenog stanja, nisu takvog značaja da bi dovele do blaže osude. Predložio je da se pobijano rješenje glede odluke o kazni preinači na način da se "osuđenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da mu se, na temelju članka 56. KZ/11., izreče uvjetna osuda te odredi da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo."
3. Odgovor na žalbu nije podnijet.
4. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
5.1. Suprotno istaknutim žalbenim navodima, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud zahtjev osuđenika K. S. za nepravu obnovu kaznenog postupka te izricanje blaže kazne zbog okolnosti koje su se pojavile nakon pravomoćnosti presude, budući da je u ožujku 2021. prebolio teži oblik COVIDA – 19, nakon čega se njegovo zdravstveno stanje zbog oštećenja plućne funkcije (kapacitet pluća mu je ispod 50%) bitno pogoršalo, odbio kao neosnovan.
5.2. Naime, presudom Županijskog suda u Karlovcu od 8. lipnja 2017. osuđeni K. S. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 2. i 3. u svezi stavka 7. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Vrhovni sud Republike Hrvatske, presudom broj I Kž-616/2017. od 30. listopada 2020., preinačio je prvostupanjsku presudu glede odluke o kazni te je okrivljenog K. S. za inkriminirano kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. U obrazloženju te presude se navodi da je sud, između ostalog, pri izboru vrste i mjere kazne, osuđeniku kao olakotno cijenio i narušeno zdravstveno stanje kao i starosnu dob.
5.3. U kontekstu prethodno iznesenog ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da pogoršanje zdravstvenog stanja osuđenika do kojega je došlo nakon pravomoćnosti presude, sve da je takvo zdravstveno stanje bilo i u vrijeme izricanja presude, ne bi utjecalo na izricanje blaže kazne, zbog čega je utemeljeno odbio zahtjev osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka. Naime, kako je to i navedeno u prethodnoj točki, osuđeniku je kao olakotno već jednom cijenjeno narušeno zdravstveno stanje, a činjenica da je nakon pravomoćnosti presude u određenoj mjeri došlo do pogoršanja njegova zdravstvenog stanja, niti po stavu ovog drugostupanjskog suda nije okolnost od takvog značaja da bi očito dovela do blaže osude od one na koju je već osuđen. Pri tome je bitno navesti, kako je to prvostupanjski sud ispravno utvrdio da je riječ o zdravstvenim tegobama za koje se osuđeniku i u zatvorskom sustavu može pružiti adekvatna liječnička pomoć i skrb.
6. Prema tome, kako osuđenik svojom žalbom nije s uspjehom doveo u pitanje pravilnost činjenica na temelju kojih je prvostupanjski sud utvrdio da njegov zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka nije osnovan, a budući da ovaj drugostupanjski sud pri ispitivanju pobijanog rješenja nije našao postojanje povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 494. stavka 4. ZKP/08., kao i da je na štetu osuđenika povrijeđen kazneni zakon, na koje povrede pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. je odlučeno kao u izreci presude.
Zagreb, 30. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović,v.r.
