Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-340/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lane Petö Kujundžić, predsjednika vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. Š., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi s člankom 154. stavak 1. točka 1. i člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2022., broj: Kov-Iz- 33/2022. (Kov-44/2022.), o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog K. Š. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi s člankom 154. stavak 1. točka 1. i člankom 153. stavak 1. KZ/11., pod točkom I./ izreke na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenog K. Š. te je naloženo njegovo puštanje na slobodu. Pod točkom II./ izreke na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točke 4. i 5. ZKP/08. okrivljenom K. Š. su određene mjere opreza i to zabrana približavanja žrtvi P. D. na udaljenost manju od 200 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanje svake izravne i neizravne veze sa žrtvom P. D. Pod točkom III./ izreke je određeno da će u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje i okrivljenom K. Š. produlji istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja s pravom zaključio da se svrha istražnog zatvora protiv okrivljenog K. Š. može ostvariti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08., kojima se sprječava kontakt između okrivljenika i žrtve.

5.1. Okrivljenom K. Š. se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela silovanja na štetu kćeri njegove izvanbračne supruge. Okolnosti počinjenja tog kaznenog djela ukazuju na bezobzirnost u protupravnom postupanju okrivljenog K. Š., na što s pravom ukazuje državni odvjetnik u žalbi.

5.2. Međutim, ocjena je i drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja s pravom cijenio činjenicu da okrivljeni K. Š. do sada nije osuđivan te da u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu proveo tri mjeseca, iz čega je prvostupanjski sud izveo pravilan zaključak da je to vrijeme u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenog K. Š. da shvati nedopuštenost svog ponašanja te se istog suzdrži u budućnosti. K tome uzimajući u obzir da prema podacima u spisu žrtva više ne živi u zajedničkom kućanstvu s okrivljenikom i njegovom izvanbračnom suprugom, odnosno žrtvinom majkom, te da je okrivljenik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza odrediti istražni zatvor, ocjena je i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela u konkretnom slučaju može s uspjehom ostvariti i primjenom mjera opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08., odnosno zabrane uspostavljanja izravnog i neizravnog kontakta okrivljenika sa žrtvom.

5.3. U prilog pravilnosti tog zaključka je činjenica da se prema podacima u spisu okrivljeni K. Š. nakon ukidanja istražnog zatvora pridržava mjera opreza, što ukazuje da se i mjerama opreza ostvaruje svrha istražnog zatvora.

6. Slijedom izloženog, s obzirom da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.