Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-102/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. B., zbog kaznenih djela iz članka 292. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. - dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-157/2022. od 27. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika K. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika K. B. za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. B. po branitelju, odvjetniku S. M. zbog ''bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i pogrešne primjene materijalnog prava te odluke o kazni'' s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "preinačiti pobijano rješenje na način da se zatvoreniku K. B. odobri uvjetni otpust.''
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. B. ocijenivši kako se kod zatvorenika nije u potpunosti ostvarila svrha kažnjavanja iz članka 41. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.
– ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) jer za sada nije osnovano očekivati da zatvorenik u budućnosti neće činiti kaznena djela, pa je stoga potrebno da i dalje nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci, broj Kv-568/2021. od 26. srpnja 2021. zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavka 1., 3. i 4. KZ/97., zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/97. i dva kaznena djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97. čiji predviđeni istek je 7. prosinca 2022., nakon čega će stupiti na izdržavanje neuvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci po presudi Županijskog suda u Osijeku, broj Kž-480/2016. od 26. siječnja 2017. kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uz primjenu djelomične uvjetne osude zbog kaznenih djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. te krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. i 2. KZ/97. s predviđenim istekom kazne 7. srpnja 2023. S tim u vezi, valja napomenuti kako potonja kazna zatvora niti ne podliježe odredbama o uvjetnom otpustu, u skladu sa člankom 57. stavkom 4. KZ/11., kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
7. Iz izvješća kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik nije stegovno kažnjavan i prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku te kako je ocijenjen kao naročito uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao srednja za istovrsna kaznena djela. Osim toga, nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti zbog negativne sigurnosne procjene, jer je izbjegavao odlazak na izdržavanje kazne, a po isteku kazne koju trenutno izdržava predstoji mu izdržati i neuvjetovani dio kazne zatvora iz spomenute djelomične uvjetne osude u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
8. Uslijed svega navedenog, te imajući u vidu preostali neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora koju trenutno izdržava, a po isteku koje će stupiti na izdržavanje neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz druge presude, čiji je predviđeni istek 7. srpnja 2023., unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku, osiguran poslijepenalni prihvat, trenutno procijenjen kao naročito uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora), ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako nije jasno kojim se mjerilima i činjenicama sud vodio prilikom donošenja pobijanog rješenja pa da se uslijed toga pobijano rješenje ne može ispitati čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 30. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
