REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 506/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u registarskom postupku upisa u sudski registar zabilježbe i pripajanja subjekta upisa (pripojeno društvo) po prijedlogu predlagatelja GEOEN d.o.o. za energetiku i graditeljstvo iz Zagreba, Radnička cesta 34/A, OIB 38872670168, MBS 080572440, odlučujući o reviziji društva MB GEOTHERMAL d.o.o. iz Zagreba, Gajeva ulica 59, OIB 06506754851, (u daljnjem tekstu: I-revident), zastupanog po punomoćniku Vjekoslavu Ivančiću, odvjetnik u Zagrebu i o reviziji društva BLT ENERJI ELEKTRIK ENERJISI TOPTAN SATIS SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI iz Gaziantepa, Republika Turska, OIB 31390535150, (u daljnjem tekstu II-revident) zastupanog po punomoćniku Vjekoslavu Ivančiću, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2503/2021-6 od 14. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt- 21/18786-4 od 26. travnja 2021., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e :

Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2503/2021-6 od 14. lipnja 2021., te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"u sudski registar ovog suda upisuje se:

zabilježba i pripajanje društvu GEOTHERMAL SOLUTIONS d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Visoka 6, OIB: 67407491749, upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS: 080882611, društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom GEOEN d.o.o. za energetiku i graditeljstvo, sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 34A, u registarski uložak s MBS 080572440, OIB 38872670168, prema podacima naznačenim u prilogu ovoga rješenja ("Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra"), koji je njegov sastavni dio.".

1.1. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbijaju se kao neosnovane žalbe 1. DEMIR – HALK BANK (NEDERLAND) N.V., Weena 780, 3014 DA Rotterdam, Nizozemska, OIB 26375864265, 2. MB GEOTHERMAL d.o.o. Zagreb, Gajeva ulica 59, OIB 06506754851, 3. BLT ENERJI ELEKTRIK ENERJISI TOPTAN SATIS SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, Gaziantep, Republika Turska, OIB 31390535150, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/18786-4 od 26. travnja 2021.".

2. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd 4364/2021-5 od 24. studenoga 2021. ispravljenim rješenjem istog suda broj Revd 4364/2021-9 od 20. siječnja 2022., dopušteno je I i II revidentima podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog slijedećih pravnih pitanja:

"1. Moraju li, u skladu s čl. 540. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima, prijavi za upis pripajanja u sudski registar, u kojemu je upisano pripojeno društvo, biti priložena revidirana zaključna financijska izvješća, ako je pripojeno društvo obveznik revizije godišnjih financijskih izvješća u skladu s odredbama Zakona o računovodstvu?

2. Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja usprkos zabilježbi zabrane raspolaganja poslovnim udjelima koja je upisana u sudskom registru i koja se odnosi na poslovne udjele društva preuzimatelja u pripojenom društvu?"

3. Revidenti su sukladno navedenom rješenju revizijskog suda protiv drugostupanjskog rješenja podnijeli revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) naznačivši pravna pitanja radi kojih im je dopušteno podnošenje revizije.

4. Društvo Geothemal Solutions d.o.o., kao društvo preuzimatelj u odgovoru na revizije revidenata osporava osnovanost tih revizija.

5. Revizije su osnovane.

6. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 1. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. toga Zakona ispituje pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

7. U odnosu na predmetno prvo pravno pitanje izvori prava su čl. 540. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19 - dalje: ZTD) i odredbe čl. 20. st. 1. i st. 4. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20 - dalje: ZR).

7.1. Prema odredbi čl. 540. st. 3. ZTD prijavi za upis u sudski registar u kojem je upisano pripojeno društvo moraju se priložiti i zaključna financijska izvješća toga društva. Za ta izvješća na odgovarajući se način primjenjuju propisi o godišnjim financijskim izvješćima i o reviziji tih izvješća. Ona se ne moraju objaviti.

7.2. Prema odredbi čl. 20. st. 1. ZR obvezi revizije godišnjih financijskih izvještaja podliježu godišnji financijski izvještaji i godišnji konsolidirani financijski izvještaji subjekata od javnog interesa te velikih i srednjih poduzetnika koji nisu subjekti od javnog interesa.

7.3. Prema odredbi čl. 20. st. 4. ZR ako nisu obveznici reviziji sukladno stavcima 1. i 2. toga članka, obvezi revizije podliježu i godišnji financijski izvještaji i godišnji konsolidirani financijski izvještaji dioničkih društava, komaditnih društava i društava s ograničenom odgovornošću čiji pojedinačni, odnosno konsolidirani podatci u godini koja prethodi reviziji prelaze pokazatelje u barem dva od slijedeća tri uvjeta:

- iznos ukupne aktive 15.000.000,00 kn,

- iznos prihoda 30.000.000,00 kn,

- prosječan broj radnika tijekom poslovne godine iznosi najmanje 25.

8. U odnosu na prvo pravno pitanje drugostupanjski sud zauzima pravno shvaćanje da u konkretnom slučaju nije bilo potrebno provoditi reviziju (uz prijavu) priloženih financijskih izvješća jer da se pripajanje provodi bez povećanja temeljnog kapitala, a društvo koje se pripaja - pripaja se svom članu društva.

9. Takvo pravno shvaćanje drugostupanjskog suda je pogrešno, radi čega je ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

10. Niti ZTD niti ZR, ne predviđaju izuzetke od obveze da se uz prijavu za upis u sudski registar u kojem je upisano pripojeno društvo prilože zaključna revidirana financijska izvješća toga društva ukoliko ta financijska izvješća podliježu reviziji.

11. Stoga, odgovor na predmetno prvo pravno pitanje je slijedeći:

"Uz prijavu za upis u sudski registar u kojem je upisano pripojeno društvo (čl. 540. st. 3. ZTD) mora biti priloženo revizorsko izvješće o zaključnom financijskom izvješću pripojenog društva (čl. 20. st. 8. ZR) ukoliko je pripojeno društvo obveznik revizije godišnjih financijskih izvješća sukladno odredbama ZR".

12. U odnosu na predmetno drugo pravno pitanje izvori prava su odredba čl. 11. st. 1. i st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22 - dalje: ZSR) i odredbe čl. 229. st. 2. i 230. st. 6. u vezi s odredbom čl. 232. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ).

12.1. Prema odredbi čl. 11. st. 1. ZSR upis ima pravni učinak prema subjektu upisa slijedećeg dana od dana upisa u sudski registar, osim ako zakonom drugačije nije propisano.

12.2. Prema odredbi čl. 11. st. 2. ZSR upis ima pravni učinak prema trećima od dana javne objave upisa.

12.3. Prema odredbi čl. 229. st. 2. OZ na udjelu odnosno poslovnom udjelu u trgovačkom društvu ovrha se provodi pljenidbom udjela, njegovom procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja.

12.4. Prema odredbi čl. 230. st. 6. u vezi s odredbom čl. 232. OZ ovršeniku je zabranjeno raspolagati zaplijenjenim poslovnim udjelima. Upozorenje o toj zabrani te o kaznenopravnim posljedicama njezine povrede unijet će se u rješenje o ovrsi.

13. U odnosu na predmetno drugo pravno pitanje suština spornog odnosa među strankama ogleda se u tumačenju zabrane raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima iz čl. 230. st. 6. u vezi čl. 232. OZ, te učinci upisa zabilježbe te zabrane u sudski registar. Naime, revidenti tijekom postupka tvrde da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2565/2020 od 15.10.2020. društvu Geothermal Solutions d.o.o. zabranjeno raspolagati poslovnim udjelima koje ima u društvu Geoen (pripojenom društvu) te da je zabilježba te zabrane upisana u sudskom registru.

14. U odnosu na predmetno drugo pravno pitanje drugostupanjski sud izražava pravno shvaćanje iz kojeg bi proizlazilo da prije navedena zabrana raspolaganja poslovnih udjela nije zapreka za upis pripajanja jer da je postupak pripajanja statusni, izvanparnični postupak, a da vjerovnici svoja imovinska prava ostvaruju sukladno odredbi čl. 542. i odredbi čl. 544. ZTD.

15. Takvo pravno shvaćanje drugostupanjskog suda je pogrešno radi čega je također ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

16. Pod pojmom zabrane raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima iz čl. 230. st. 6. u vezi čl. 232. OZ valja razumjeti zabranu vlasniku zaplijenjenih poslovnih udjela oduzimanje bilo kakve pravne radnje kojom mu njegovom voljom prestaje vlasništvo tih poslovnih udjela. Svrha navedene zabrane je spriječiti vlasnika zaplijenjenih poslovnih udjela (dužnika - ovršenika) da onemogući namirenje vjerovnika (ovrhovoditelja). Stoga navedena zabrana ne odnosi se samo na ugovorno raspolaganje (prodaja, zamjena, darovanje, zalaganje i sl. poslovnih udjela) već i na zabranu donošenja odluke o pripajanju gdje vlasnik zaplijenjenih poslovnih udjela pripaja društvo u kojem ima zaplijenjene poslovne udjele (odluci članova društva o pripajanju, odnosno odluci o suglasnosti s ugovorom o pripajanju, prethodi, u pravilu, ugovor o pripajanju koji sklapanju uprave društava koja sudjeluju u pripajanju (čl. 536. st. 1. i čl. 537. st. 1. ZTD)). Naime, takovom statusnom promjenom prestaje vlasništvo nad zaplijenjenim poslovnim udjelima jer pripojeno društvo prestaje postojati, a time prestaju postojati i zaplijenjeni poslovni udjeli.

17. S obzirom da se drugostupanjski sud poziva na odredbe čl. 542. i čl. 544. ZTD ovdje je za ukazati da prava vjerovnika društava koja sudjeluju u pripajanju iz navedenih zakonskih odredbi nisu od utjecaja na zaštitu vjerovnika iz odredbe čl. 230. st. 6. u vezi s odredbom čl. 232. OZ. Navedenim odredbama ZTD ne isključuju se od primjene odredbe OZ o zabrani raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima. Uostalom odredbe OZ o zabrani raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima su lex spetialis u odnosu na navedene odredbe ZTD.

18. Slijedom navedenog odgovor na predmetno drugo pravno pitanje je slijedeći: "Ako je u sudski registar upisana zabilježba zabrane raspolaganja zaplijenjenih poslovnih udjela koje preuzimatelj ima u pripojenom društvu, onda registarski sud nije ovlašten provesti upis pripajanja, ukoliko odluku o suglasnosti s ugovorom o pripajanju nije moguće donijeti bez glasa vlasnika zaplijenjenih poslovnih udjela (čl. 536. st. 1. i st. 2. ZTD)".

19. Radi pogrešnog pravnog pristupa spornom odnosu među strankama, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno jer nisu utvrđene činjenice koje se odnose na obvezu revizije godišnjih financijskih izvješća društva koje se pripaja, na rezultate prije navedenog ovršnog postupka, stanje sudskog registra (izricanje zabrane raspolaganja zaplijenjenim poslovnim udjelima - upis zabilježbe te zabrane u sudski registar) i dr. 20. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 395. st. 2. i čl. 400. st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

21. U ponovnom postupku drugostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te će ponovno odlučiti o predmetnim žalbama protiv prvostupanjskog rješenja.

Zagreb, 30. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: eb30b-f3caf

Kontrolni broj: 0743e-c405c-15068

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.