REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3165/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BROD TEKSTIL d.o.o., OIB: 20645482468, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Industrijska zona Bjeliš bb, kao pravni sljednik dosadašnjeg tužitelja TOMYRIS d.o.o., OIB: 90682578195, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Industrijska zona Bjeliš bb, koji je bio zastupan po punomoćnicima Ivanu Šimonoviću i Mladenu Prki, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, radi naknade štete, radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda u Republici Hrvatskoj poslovni broj Pž-150/2019-2 od 4. prosinca 2020., kojima su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-566/2015-57 od 10. listopada 2018., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-566/2015-62 od 23. listopada 2018., i rješenje poslovni broj P-566/2015-62 od 23. listopada 2018., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda u Republici Hrvatskoj poslovni broj Pž-150/2019-2 od 4. prosinca 2020. kojima su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-566/2015-57 od 10. listopada 2018., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-566/2015-62 od 23. listopada 2018., i rješenje poslovni broj P-566/2015-62 od 23. listopada 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što su u njemu naznačena pravna pitanja zbog kojeg predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude i rješenja, tužitelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg suda, a u kojima da bi o postavljenim pitanjima bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić

Broj zapisa: eb310-c5ddd

Kontrolni broj: 09662-fb62c-a3758

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.