Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-455/2022-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. B. iz V., OIB ...., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica iz Z., protiv ovršenika Općine V., OIB ..., kojeg zastupa zakonski zastupnik – načelnik, radi uklanjanja i predaje u suposjed, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj 85:Ovr-582/2022-2 od 6. lipnja 2022., 30. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe ovršenika ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj 85:Ovr-582/2022-2 od 6. lipnja 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem, na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1036/2017 od 2. veljače 2018. određena je ovrha predajom u suposjed ovrhovoditelju nekretnine označene kao čest. .... k.o. V., R., pašnjak površine 1179 m2 i likom A-B-C-D-E-F-G-H-A slobodne od osoba i svojih stvari koje su u naravi sanitarni čvor, dijelovi dva kontejnera i dio igrališta omeđenog žičanom ogradom položeni u okviru i na čest. ... k.o. V., sa osiguranjem slobodnog pristupa na predmetnu česticu uklanjanjem postoječih ograda, dok je radi namirenja troškova ovršnog postupka s kamatama određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava odnosno novčanih tražbina po svim ovršenikovim kunskim i deviznim računima kod svih banka kod kojih ovršenik ima račune, pobliže navedeno citiranim rješenjem o ovrsi. Istovremeno je citiranim rješenjem ovrhovoditelju odmjeren trošak ovog postupka u iznosu od 3.325,00 kn.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određene žalbene razloge. U sadržaju žalbe ističe da su stranke u postupku izvansudske nagodbe, odnosno pokušaja mirnog rješenja spora, te da se u tijeku navedenih pregovora ovrhovoditelj očitovao kako je voljan Općini V., ovdje ovršeniku, prodati nekretninu koja je predmet spora, dok je ovršenik u procesu pronalska kompromisnog rješenja, zatražio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina vezano za procjenu trišne vrijednosti navedene nekretnine.

3. U slučaju da sud ne prihvati žalbene razloge, predlaže odgodu ovrhe.

4. Žalba je osnovana.

5. ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u okviru istaknutih žalenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje OZ) na razloge iz st. 1. toč. 1., 3. i 5. ovoga članka te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. ovoga članka, odluka određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. ovoga Zakona, kao i na pogrešnu primjenu materijalnog prava te na bitne povrede ovršnog postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), ovaj sud je utvrdio da je donošenjem pobijanog rješenja ostvaren žalbeni razlolog iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

6. Naime, pobijano rješenje o ovrsi određeno je na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1036/2017 od 2. veljače 2018., a kojom je tuženiku - ovdje ovršeniku naloženo predati u suposjed tužitelju – ovdje ovrhovoditelju nekretninu označenu kao čest. .... k.o. V., R., pašnjak površine 1779 m2 i likom A-B-C-D-E-F-G-H-A slobodnu od osoba i svojih stvari koje su u naravi sanitarni čvor, dijelovi dva kontejnera i dio igrališta omeđenog žičanom ogradom položeni u okviru i na čest. ... k.o. V., sa osiguranjem slobodnog pristupa na predmetnu česticu uklanjanjem postojećih ograda, uz naknadu parničnog troška u iznosu od 33.178,00 kn.

7. Međutim, u prijedlogu za ovrhu i pobijanom rješenju o ovrsi navodi se da predmetnu nekretninu predstavlja pašnjak površine 1179 m2 i lik A-B-C-D-E-F-G-H- A, pa kako isto nije u skladu s citiranom ovršnom ispravom, u kojoj se navodi pašnjak površine 1779 m2 i lik A-B-C-D-E-F-G-H-A, pobijano rješenje o ovrsi nije moguće ispitati.

8. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

9. U odnosu na prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe, odlučit će prvostupanjski sud rješenjem.

U Rijeci, 30. kolovoza 2022.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić